臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度金簡字第99號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪永鑫
上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院於中華民國113年10月1
日所為判決之原本及其正本，裁定更正，本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及其正本應更正如本裁定附件所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。
二、本件原判決之原本及其正本有漏載本裁定附件之情形，惟不
影響全案情節與判決之本旨，揆諸前揭說明，爰裁定更正如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第九庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 陳家洋（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第251號 被 告 洪永鑫
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪永鑫(一)於民國104年12月間因提供其申設之國泰世華商 業銀行、聯邦商業銀行帳戶供他人使用，而涉犯幫助詐欺取 財罪，業經臺灣新竹地方法院於107年5月4日以105年度易字 第589判處拘役50日確定；(二)復有2次酒後駕車公共危險前 科，分別經臺灣新竹地方法院判決有期徒刑2月、3月並合併 定應執行刑有期徒刑4月確定，於110年6月9日執行完畢。其 已明知交付個人名下金融機構帳戶予他人使用，有供作財產
犯罪用途之可能，而一般人取得他人帳戶之目的甚多在於取 得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助掩飾特定犯 罪所得去向及幫助詐欺取財犯行之不確定故意，於110年10 月14日前某日時許，將其申設之華南商業銀行帳號000-0000 00000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)以不詳方式供他人使用 。嗣該詐欺集團成員，於如附表所示之時間，對如附表所示 之人施用如附表所示之詐欺方式，致其陷於錯誤，而於如附 表所示之時間，匯款如附表所示之金額至洪永鑫上開華南銀 行帳戶內，旋遭洪永鑫提領一空。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告洪永鑫於偵查中固坦承有將華南銀帳戶帳號提供予身分 不詳之男子所屬詐欺集團之事實，惟矢口否認犯行，辯稱： 我在臉書上認識一個朋友，他問我可有帳戶可以提供作比特 幣買賣，他說帳戶給他即可抽佣金，我把華南銀行帳戶之帳 號給他以後，我沒有依照疑似詐騙集團指示匯款，我把匯進 帳戶之新臺幣(下同)6萬元花掉了等語，觀諸被告於犯罪事 實欄(一)所述之提供人頭帳戶前科，對於本案提供華南帳戶 將遭詐騙集團利用自當難諉為不知，其有幫助詐欺取財及洗 錢之不確定故意甚明。又如附表所示之被害人遭詐騙而匯款 之事實，業據如附表所示之被害人於警詢時證述明確，並有 如附表所示之被害人提供之臉書頁面擷圖、通訊軟體LINE對 話紀錄、存款憑條(收據)、以及被告上開華南銀帳戶等客戶 基本資料、交易明細各1份附卷可稽，是被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項及刑法第339條第1項之 幫助詐欺取財、刑法第30條第1項及洗錢防制法第2條第2款 暨同法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一提供帳戶 之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第5 5條規定從較重之幫助洗錢罪處斷。被告前有如犯罪事實欄( 二)所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可 稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。另被告犯罪所得6萬元，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書 記 官 魏珮如
附表
編號 告訴人 /被害人 施用詐術 匯款時間、 匯款金額(新臺幣) 卷證 出處 1 鄭雅文 (未提告) 110年9月3日，以通訊軟體IG暱稱「Wang Lei」之男子對鄭雅文佯稱：我人在英國，請依指示匯款至指定帳戶協助我支付相關回國費用以回到臺灣云云。 110年10月14日9時46分許，臨櫃轉帳6萬元。 111偵9746