臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4428號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭溫秀
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第31108號），本院判決如下：
主 文
鄭溫秀犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應補充、更正 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5、6行所載「票價合計新臺幣（下同）720 0元」，應更正為「票價合計新臺幣（下同）7600元」。 ㈡證據部分補充「告訴人方映庭、被害人楊詠竹提供之網路轉 帳交易明細各1份」。
二、本院審酌被告鄭溫秀正值青年，並非無謀生的能力，竟不思 循正當途徑獲取所需，而以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄所載方式詐取財物，致使告訴人方映庭、被害人楊詠竹遭 受財產損失，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難； 並考量被告犯後坦承犯行，且於偵查中已賠償告訴人方映庭 、被害人楊詠竹之損失，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀 錄單、本院公務電話紀錄表各1份在卷可參；兼衡其素行、 犯罪之動機、智識程度為大學肄業（見卷附戶役政資訊網站 查詢-個人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如附表「主文 」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其 應執行之刑及諭知易科罰金折算標準如主文。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告以如聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡所示詐欺方式，分別向告訴人 方映庭、被害人楊詠竹詐得新臺幣（下同）3,800元之款項 ，均屬被告之犯罪所得，然因被告業已分別返還告訴人方映 庭、被害人楊詠竹全部款項，有上開電話紀錄表在卷可佐，
爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯 罪 事 實 主 文 0 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 鄭溫秀犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 鄭溫秀犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31108號 被 告 鄭溫秀 女 26歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號4樓
居臺北市○○區○○街000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭溫秀明知無出售演唱會門票之真意，竟意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列行為：㈠於民國11 2年6月12日22時10分許許，在臺北市某處，使用社群網站臉 書暱稱「Leger Wen」，利用私訊方式，向方映庭佯稱：伊 有酷玩樂團演唱會門票2張，票價合計新臺幣（下同）7200 元，可先預付訂金3800元，其餘款項面交門票時再付清云云 ，使方映庭誤信為真，因而陷於錯誤，於同年月13日15時50 分許，匯款3800元（已返還）至鄭溫秀所申設之玉山商業銀
行（下稱玉山銀行）帳號0000000000000號帳戶（下稱本案 帳戶）內；㈡於同年6月14日某時許，在臺北市某處，使用臉 書暱稱「Leger Wen」，先向楊詠竹接觸，並利用通訊軟體L INE暱稱「Winnie 溫」，向楊詠竹佯稱：伊有酷玩樂團演唱 會門票2張，票價合計7600元，可先預付訂金3800元，其餘 款項之後再匯款即可云云，致楊詠竹誤信為真，因而陷於錯 誤，於同日23時44分許，匯款3800元（已返還）至本案帳戶 內。嗣方映庭、楊詠竹匯款後，鄭溫秀均藉故拖延，避不見 面，渠等2人發覺受騙，並報警處理，而查悉上情。二、案經方映庭訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭溫秀於偵查中坦承不諱，核與告 訴人方映庭於警詢時之指訴、被害人楊詠竹於警詢時之陳述 大致相符，復有被告與告訴人及被害人間之臉書、LINE對話 截圖、被告之玉山銀行開戶基本資料暨歷史交易明細等附卷 可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其上開犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 前開2次詐欺犯行，犯意各別、行為互異，請予以分論併罰 。至被告前開詐得之財物，均為犯罪所得，惟已實際合法返 還予告訴人及被害人，有被告提供之自動櫃員機交易明細影 本、本署公務電話紀錄單各乙紙在卷可佐，爰不另聲請沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 檢 察 官 楊景舜