臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1668號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林靜微
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第19624號、112年度偵字第21634號），被告於本院準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述，本院（113年度訴字第129號）認宜以
簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林靜微犯三人以上共同詐欺取財罪，共肆罪，各處有期徒刑壹年
壹月，應執行有期徒刑壹年肆月。緩刑參年，應於本判決確定後
陸個月內，支付公庫新臺幣參萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告於本院之自白
」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較之說明：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。次按同種之刑，以最高度之較長或較多
者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。刑
之重輕，以最重主刑為準，依前2項標準定之。刑法第35條
第1項、第2項前段分別定有明文。又關於法律變更之比較適
用原則，於比較時應就罪刑有關一切情形，本於統一性及整
體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較，不能割裂而分別
適用有利益之條文（最高法院104年度台非字第180號、105
年度台非字第53號判決意旨參照）。
⒉經查，洗錢防制法第14條規定（修正後為第19條）於民國113
年7月31日修正公布、同年8月2日施行，修正前第14條第1項
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後之第19條第1項
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下
有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財
產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑
，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，而本案詐欺集團洗錢
之不法所得金額未達1億元，是應以修正後洗錢防制法第19
條第1項後段之規定，與修正前之洗錢防制法第14條第1項規
定為新舊法比較。另洗錢防制法第16條第2項規定業於112年
6月14日修正公布，於同年月16日生效（修正後條項次未變
更），又於113年7月31日修正公布、同年8月2日生效（修正
後為第23條第3項）；修正前之洗錢防制法第16條第2項規定
：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，1
12年6月14日修正後之條文則為：「犯前4條之罪，在偵查及
歷次審判中均自白者，減輕其刑」，113年7月31日修正後之
第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其
刑」。
⒊查本案被告於偵查中僅坦承幫助詐欺、幫助洗錢犯行，於本
院中自白加重詐欺、洗錢之犯行，而所涉洗錢之財物及財產
上利益未達1億元，有犯罪所得（詳後述），於此情形下，
就上開歷次修正條文，本院綜其全部罪刑之結果而為比較，
修正後洗錢防制法第19條第1項後段所得科刑之最高度有期
徒刑為5年，對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定
，本案應適用裁判時即修正後之洗錢防制法第19條第1項後
段規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一
般洗錢罪。
㈢被告與暱稱「小陳」之人及本案詐欺集團不詳成員間，有犯
意聯絡及行為分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。
㈣被告本案各次犯行，均係以一行為同時觸犯上開數罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重論以三人以
上共同詐欺取財罪。
㈤被告所犯上開4罪，被害人不同，行為互殊，應予分論併罰。
三、量刑審酌
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有社會經驗、智識
之人，竟基於不確定之故意，依「小陳」指示為本案詐欺取
財、一般洗錢行為，所為嚴重危害金融秩序與社會治安，造
成告訴人受有財產上損害，實屬不該；考量被告於本院終能
坦承犯行之犯後態度，於本院審理中，與告訴人嚴美宛、楊
郭月嬌分別以新臺幣（下同）5萬元、3萬元達成和解，並已
賠償其等之全部損害，另告訴人林麗華、王舒鈺於調解時並
未到場，致被告未能與其等達成和解等情，有本院調解筆錄
、匯款申請書、本院民事調解回報單在卷可憑（本院卷第22
1-228、249-251頁）；並斟酌被告並無經起訴判刑之前科素
行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；兼衡被告
於本院審理時自述高中畢業之智識程度，在工程行擔任採購
人員，月收入約2萬9000元，離婚、育有一女，目前女兒懷
孕，要扶養女兒、孫子及母親，現與家人同住，家境小康之
家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。本院 斟酌被告於本案所犯上開各罪，其犯罪時間相近、行為態樣 相似，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度 顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生 命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加 乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰 之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理，爰依刑法第 51條第5款規定，定應執行刑如主文所示。
㈡本案被告所為犯行，係想像競合犯，其中涉犯洗錢防制法第1 9條第1項後段之輕罪，固有應併科罰金刑之規定，惟經評價 被告行為侵害法益之類型、行為不法程度及罪責內涵後，認 所處之有期徒刑，已足以收刑罰儆戒之效，且符合罪刑相當 原則，基於不過度評價之考量，尚無併科洗錢罪罰金刑之必 要，併此說明。
四、沒收說明
㈠被告坦承因本案獲得1639元之報酬（偵19624卷第79頁），為 其犯罪所得，雖未扣案，然考量被告已賠償告訴人嚴美宛、 楊郭月嬌5萬元、3萬元，遠超出被告所獲之報酬，應認被告 已實際將犯罪所得合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
㈡按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」，此規定屬義務沒收之範疇，應為刑法第38條第2項 但書所指「特別規定」。而刑法第38條之2第2項之過苛調節 條款，依法條文義解釋及體系解釋，自包括刑法第38條第2 項及第38條之1第1項（以上均含各該項之但書）規定之情形 ，是縱屬義務沒收之物，仍不排除同法第38條之2第2項規定 之適用，而可不宣告沒收或予以酌減之（最高法院109年度 台上字第191號、111年度台上字第5314號判決意旨參照）。 查被告供稱提領本案告訴人4人匯入之款項後，已全數購買 虛擬貨幣，並依「小陳」指示匯入其指定之電子錢包，是該 等款項為告訴人4人遭詐贓款而屬洗錢標的，不問屬於犯罪 行為人與否，應予沒收之，然被告既已將款項購得虛擬貨幣 並交予「小陳」，若再對被告宣告沒收，顯有過苛，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。五、緩刑說明
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考。審酌被告因一時失慮，觸犯 法律，其於本院審理時已自白犯行，並與告訴人嚴美宛、楊
郭月嬌達成調解賠償其等損失，足認被告已有悔悟之心，應 無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新 。又為督促被告日後審慎行事，避免再犯，及培養正確法律 觀念，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決 確定後6個月內，向公庫支付3萬5000元。若被告不履行上開 負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定， 檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予說明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官黃智炫、林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第339條之4》
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19624號 第21634號 被 告 林靜微 0 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靜微依其智識程度及社會生活經驗，應可知悉提供金融機 構帳戶供不明人士使用，該金融帳戶極有可能淪為轉匯、提 領贓款之犯罪工具，且現行金融交易機制便利，如非為遂行 犯罪，實無必要指示他人提供金融帳戶、協助提領款項後轉 而購買虛擬貨幣再轉予他人，而可預見若有此種指示，顯異 於常情，並與詐欺取財之財產犯罪密切相關，其提領款項之 目的極有可能係為收取詐騙贓款，且將款項轉換為虛擬貨幣 並匯入他人所指示之電子錢包，皆係製造金流斷點，掩飾、 隱匿該詐騙所得之去向所在，仍基於縱其提供之帳戶資料供 人匯款後，再由其提領、轉換為虛擬貨幣匯入他人所指示之 電子錢包製造金流斷點，以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得來源 去向，亦不違背其本意之不確定故意，與姓名年籍資料不詳 之人，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，依 通訊軟體Line上暱稱為「小陳」之姓名年籍不詳之人指示， 於民國112年3月間某日，提供其申設如附表一所示之帳戶， 作為收取詐欺贓款之收款帳戶，以此方式容任該詐欺集團成 員利用上開金融帳戶，遂行詐欺取財及洗錢等犯行。「小陳 」及其所屬之詐欺集團成員自稱「子謙」、「U」、「Yoric k WV」、「黃志華」、「許博堯小呆瓜Andy」、「振輝」取 得前開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取 財之犯意聯絡，於附表二所示之時間，分別以附表二所示之 詐騙手法詐騙王舒鈺、林麗華、楊郭月嬌、嚴美宛（下稱王 舒鈺等人），致王舒鈺等人陷於錯誤，而匯款如附表二所示 之金額至附表一所示之帳戶，再由林靜微依「小陳」指示， 將王舒鈺等人匯入款項購買虛擬貨幣後，再發送到指定之電 子錢包內，以此迂迴層轉方式，使其他施用詐術之不詳姓名 年籍之人獲取犯罪所得，同時製造金流斷點，以掩飾、隱匿
該等犯罪所得之去向，遂行詐欺犯罪計畫。
二、案經王舒鈺等人訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告林靜微於偵查中坦承不諱，核與告 訴人王舒鈺等人於警詢時之指述相符，且有告訴人王舒鈺等 人提出之與詐欺集團通訊軟體對話紀錄、匯款資料、內政部 警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、各警察機關受理各類案件紀 錄表、受處（理）案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表及第一商業銀行112年11月15日一總營集字第017528 號函附如附表一所示帳戶之開戶資料及交易明細等附卷可稽 ，足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取 財及洗錢防制法第2條第2款及第14條第1項之一般洗錢等罪 嫌。被告與姓名年籍不詳之人「小陳」及「子謙」、「U」 、「Yorick WV」、「黃志華」、「許博堯小呆瓜Andy」、 「振輝」等詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。被告所犯共同詐欺取財、一般洗錢等2罪間， 係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定， 從一重之加重詐欺取財罪處斷。另被告自陳犯罪所得1,639 元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部 不能或不宜執行沒收時請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 檢 察 官 王銘仁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書 記 官 吳威廷所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
編號 金融機構 帳戶 1 第一商業銀行 000-000000000000號
附表二：告訴人/被害人遭騙手法及匯款情形
（單位：新臺幣-元）
編號 被害人 詐騙時間及手法 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 案卷 1 王舒鈺 /告訴人 詐欺集團成員「子謙」、「U」於112年6月11日某時起，以LINE向王舒鈺佯稱投資保證獲利云云。 112年6月25日 ①19時21分許 ②19時24分許 ③19時27分許 ①10,000元 ②10,000元 ③10,000元 附表一所示之帳戶 112年度偵字第19624號 2 林麗華 /告訴人 詐欺集團成員「Yorick WV」、「黃志華」於112年6月9日前某時起，以Facebook、LINE向林麗華佯稱投資保證獲利云云。 112年6月9日 14時46分許 5,000元 附表一所示之帳戶 112年度偵字第21634號 3 楊郭月嬌/告訴人 詐欺集團成員「許博堯小呆瓜Andy」於112年4月15日某時起，以LINE向楊郭月嬌佯稱投資保證獲利云云。 112年6月10日16時13分許 30,000元 附表一所示之帳戶 112年度偵字第21634號 4 嚴美宛 /告訴人 詐欺集團成員「振輝」於112年7月1日14時55分許起，以LINE向嚴美宛佯稱投資保證獲利云云。 112年7月2日 22時11分許 50,000元 附表一所示之帳戶 112年度偵字第21634號