詐欺等
臺灣士林地方法院(刑事),訴字,113年度,958號
SLDM,113,訴,958,20241122,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第958號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 凌梓筌



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第213
30號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判決如下
：
　　主　文
凌梓筌犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案
如附表所示之物均沒收。
　　犯罪事實
一、凌梓筌與「小馬」、「小安」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「德
旺國際」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為
自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造
私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳
成員於民國113年7月10日於社群網站臉書刊登虛偽股市投資
廣告，警員康力仁瀏覽廣告後陸續加入通訊軟體LINE暱稱「
85克當沖日內波日記」、「林可熙」、「經豐投資」之人為
好友。詐欺集團不詳成員以上開暱稱使用LINE向康力仁佯稱
：儲值投資，可代買股票並控股，保證開市後每日獲利8％至
12％云云，並要求康力仁安裝「JFTZ」之虛假APP，雙方並相
約於113年9月24日10時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號
前面交新臺幣（下同）50萬元。凌梓筌即依「德旺國際」指
示於上開約定時間、地點擔任面交車手，配戴偽造之經豐投
資「陳冠宇」工作證與康力仁面交，並將偽造之「經豐投資
股份有限公司收據」（印有偽造之「經豐投資股份有限公司
」、「施南溪」印文、「陳冠宇」署押各1枚）交付予康力
仁收執而行使偽造私文書，足以生損害於經豐投資股份有限
公司、施南溪、陳冠宇，旋經警當場逮捕而詐欺取財、洗錢
未遂，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方檢察署檢
察官偵查起訴。
　　理　由
壹、程序部分
　　本案被告凌梓筌所犯者為刑事訴訟法第273條之1第1項所定
死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，
且非高等法院管轄之第一審案件，而被告就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序
，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1
及第164條至第170條等規定之限制。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、聲羈庭、本院訊問
、準備程序及審理均坦承不諱（見偵卷第15至17、77至81、
112頁、本院卷第28、50、59頁），並有臺北市政府警察局
士林分局113年9月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案
物照片4張、警員康力仁職務報告、警員與詐欺集團成員對
話紀錄擷圖等在卷可佐（偵卷第27至38、39至40、41至57頁
），足認被告任意性之自白核與事實相符，應可採信。本案
事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：　　
　㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第
339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂
罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪
。
　㈡被告及詐欺集團不詳成員於扣案如附表編號3所示之收據上偽
造印文、署押為偽造私文書之部分行為、偽造特種文書及偽
造私文書後持以行使，偽造特種文書及偽造私文書之低度行
為均為行使之高度行為所吸收，皆不另論罪。　
　㈢被告與「小馬」、「小安」、「德旺國際」等詐欺集團不詳
成員，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條想像競
合犯之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
　㈤刑之減輕：
　⒈被告已著手三人以上共同詐欺取財犯行而未遂，依刑法第25
條第2項規定，減輕其刑。
　⒉按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告於偵查及本院均坦承詐欺犯
行，且自述無犯罪所得等語（見本院卷第50頁），而卷內無
證據證明其獲有犯罪所得，自無繳交犯罪所得之問題，爰再
依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並遞減
之。
　⒊被告於偵查及本院審理時，就本案洗錢未遂犯行部分，均自
白犯罪，且無犯罪所得，應依洗錢防制法第23條第3項前段
規定，就其所犯洗錢未遂罪部分減輕其刑，惟此部分屬想像
競合犯其中之輕罪，應於本院依刑法第57條量刑時，一併衡
酌該部分減輕其刑事由。　
　㈥爰審酌被告不思以正途賺取錢財，貪圖不勞而獲，竟擔任詐
欺集團面交取款車手工作，欲製造金流之斷點，掩飾、隱匿
詐欺犯罪所得，造成犯罪偵查困難，助長詐欺及洗錢犯罪風
氣，危害交易秩序及社會治安，所為實應嚴懲。兼衡其犯罪
之動機、手段、目的、情節、與詐欺集團之分工、未生詐得
財物之實害結果、前曾因提供帳戶之幫助洗錢案件經法院判
處罪刑確定（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）；復考量被
告坦承犯行之態度，及洗錢未遂犯行部分符合洗錢防制法第
23條第3項前段之減刑要件等情，暨其自陳國中畢業之智識
程度、未婚、無須扶養之人、目前剛退伍、無業之家庭生活
及經濟狀況（見本院卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。 　
三、沒收：
　㈠按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查 本件扣案如附表所示之物，均係供被告本案犯行所用之物， 爰均依上開規定宣告沒收。又如附表編號3之收據上有偽造 之「經豐投資股份有限公司」、「施南溪」印文及「陳冠宇 」署押各1枚，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開 收據業經本院宣告沒收如上，爰不重複宣告沒收。　㈡被告就本案犯行因屬未遂，又於本院否認有因本案獲得任何 報酬等語（見本院卷第50頁），卷內亦無證據可證明被告確 實獲有犯罪所得，自無犯罪所得沒收問題，附此敘明。　四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔



中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 物品名稱及數量 1 IPHONE 8 PLUS手機1支（IMEI：000000000000000） 2 經豐投資陳冠宇工作證1張 3 「經豐投資股份有限公司」收據1張