臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第599號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 章妤帆
選任辯護人 羅金燕律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3950
號、113 年度偵字第4246號、113 年度偵字第4488號、113 年度
偵字第4563號），被告自白犯罪，本院（原案號：113 年度易字
第531 號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
章妤帆犯如附表各編號「所犯罪名、科刑及沒收」欄所示之罪，
處如附表各編號「所犯罪名、科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
附表編號１、２部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；附表編號３、４部分，應執行有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告章妤帆於本院
準備程序時之自白（見本院卷第59頁）外，餘均引用起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，分別係犯（附表編號1 ）刑法第320 條第1 項
、第3 項之竊盜未遂罪、（附表編號2 至4 ）刑法第320 條
第1 項之竊盜罪。
㈡附表編號1 部分為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，就
附表編號1 減輕其刑。
㈢被告所犯本案4 罪間，犯意各自有別、行為互有不同，應予
分別論罪、合併處罰。
㈣爰審酌被告已多次因竊盜案件經法院判處罪刑確定，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在案足佐，竟仍不知悔改，任意竊
取他人財物，欠缺財產權之觀念，行為均有不該，兼衡其犯
後坦承犯行、尚見悔意，迄未賠償或者和解，附表編號4 以
外之財物均已返還被害人，自述輕度身心障礙、國中畢業之
智識程度，目前無業、家庭經濟情況勉強之生活狀況（見本
院卷第58、59頁），各次犯罪動機、目的、手段、情節、所
生危害、竊取財物價值，暨其品行等一切情形，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又斟酌附表
編號1 、2 之2 罪，附表編號3 、4 之2 罪，分別為判處拘 役、有期徒刑之罪，犯罪間隔時間非久、手段情節類似等情 ，分別合併定其應執行之刑為如主文所示，並均諭知易科罰 金之折算標準。
㈤犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所竊 得如起訴書附表編號4 所示之財物係被告所有之犯罪所得， 應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至於其他犯罪所得已經發還被害人等 ，依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 南投簡易庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方中 華 民 國 113 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名、科刑及沒收 1 如起訴書編號1 所示 章妤帆犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書編號2 所示 章妤帆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書編號3 所示 章妤帆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書編號4 所示 章妤帆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之 犯罪所得屋頂形狀鐵盤1 個、圓形鐵頭1 個 、圓形鐵盤1 個、鐵製支架1 個、牛排蓋 1 個、兩層塑膠盒1 個、球型監視器2 個，均 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3950號 113年度偵字第4246號 113年度偵字第4488號 113年度偵字第4563號 被 告 章妤帆 女 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號 居彰化縣○○鄉○○村○○路0段0巷 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章妤帆意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於附表所示 之時間、地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之被害人 所有之物品。
二、案經附表編號1、3、4所示之洪宛君、李秀津、謝志誠訴由 南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告章妤帆對附表編號2、3、4之犯罪事實坦承不諱， 惟矢口否認有附表編號1之犯行，其辯詞如附表編號1所示。 經查，被告所犯如附表編號1至4之犯行，有附表編號1至4所 示之證據附卷可資佐證，是被告之罪嫌均堪認定。二、核被告就附表編號1之所為，係犯刑法第320條第3項、第1項 之竊盜未遂罪嫌；就附表編號2至4之所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。被告就附表編號1所為竊盜犯行，係在 密接之時間，相同地點實施犯罪，侵害同一法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 而為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯， 而為包括之一罪。被告所犯附表編號1至4之犯行，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 凃乃如所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 被害人 犯罪事實與查獲經過 證據 案號 1 ①113年1月12日下午1時28至30分許 ②113年1月12日下午1時36分許 南投縣○○鎮○○路0段000○0號（7-11超商龍泰門市） 洪宛君(提告) 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號機車，㈠於左列時間①，至左列地點，徒手竊取盛香珍牌小魚乾4包、福袋三用包-米奇1個、iseLect多多綠茶百香口味飲料4罐，放入其所攜帶之購物袋內，即步出店門，店員范家瑜透過監視器發現追回結帳，而未得逞。㈡基於竊盜之接續犯意，於左列時間②，在左列超商櫃檯等候換取贈品時，竊取盛香珍牌小魚乾2包，放入其所攜帶之購物袋內，經范家瑜發覺，請其拿出結帳，而未得逞。 1.被告章妤帆於警詢及偵查中之供述：坦承有拿取物品未結帳便步出店門及等待領取贈品時，拿取2包小魚乾之事實，但辯稱：伊係去車上拿取現金再結帳，且係將2包小魚乾握在胳肢窩，未放入購物袋云云。 2.告訴人洪宛君之指述。 3.證人范家瑜之證述。 4.南投縣政府警察局草屯分局復興派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表。 5.現場蒐證照片。 6.監視器影像擷取翻拍畫面。 7.公路監理電子閘門系統查詢駕駛資料。 3偵3950號 2 113年5月25日下午2時37分許 南投縣○○鎮○○路000號（宇豐商行） 吳德麟（未告訴） 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號機車，於左列時間，至左列地點，徒手竊取杜老爺甜筒2袋、五香鹹豬肉2支、虎牌貢丸3包、黑胡椒里肌豬排1盒（價值新臺幣《下同》1,965元，已發還被害人），得手後旋即騎乘該機車逃逸。 1.被告章妤帆於警詢及偵查中之自白。 2.證人即被害人吳德麟之指述。 3.南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 4.現場蒐證照片。 5.監視器影像擷取翻拍畫面。 6.贓物認領保管單 3偵4246號 3 113年4月16日中午12時7分許 南投縣○○鎮○○路000號（金瑞成珠寶銀樓） 李秀津 (提告) 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間，至左列地點，徒手竊取金戒指1個（重量0.51錢，價值5,600元，已歸還告訴人），得手後，另購買一枚其他戒指後，即行離開。 1.被告章妤帆於偵查中之自白。 2.證人即告訴人李秀津之證述。 3.南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表。 4.監視器影像擷取翻拍畫面。 3偵4488號 4 113年4月29日上午11時55分許 南投縣○○鎮○○鎮○○路000號攤位（埔里沙威瑪-草屯店） 謝志誠 (提告) 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號機車，於左列時間，至左列地點，徒手竊取屋頂形狀鐵盤、圓形鐵頭、圓形鐵盤、鐵製支架、牛排蓋、兩層塑膠盒各1個、球型監視器2個，得手後，旋即騎乘該機車逃逸。 1.被告章妤帆於偵查中之自白。 2.證人即告訴人謝志誠之證述。 3.南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所受(處)理案件證明單、指認犯罪嫌疑人紀錄表。 4.現場蒐證照片。 5.監視器影像擷取翻拍畫面。 6.告訴人提供LINE對話擷圖 3偵4563號