臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中補字第4018號
原 告 洪侑陞
上列原告請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後20日內，補正第一審裁判費新臺幣1,
000元，逾期即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上被告姓名、住
所或居所，並陳報其年籍資料及提出被告之戶籍謄本（記事
欄勿省略），及依被告之人數重新提出已記載被告姓名、住
居所之起訴狀繕本，逾期即駁回其訴。
理 由
一、上列原告與被告間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁
判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,800元
，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之2
3準用第436 條第2 項、第249 條第1項但書之規定，命原告
於本裁定送達後20 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告
之訴。
二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事
人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或
營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款
，分別定有明文。
三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之年籍資料及之真
正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載「被告即
上海商銀市政分行帳號：000000000000000號，顯見原告並
未特定被告為何人），原告雖於當事人欄中記載上開銀行帳
號，然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均
屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得
為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴
訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求
權是否存在。是故，原告既未依法記載被告之姓名及住所或
居所，本院爰定期間命其補正如主文第2項所示之事項，如 逾期未補正，即駁回其訴。至原告請求本院協助函查部分， 因涉及個人資料保護，確實不宜命原告自行向上海商業銀行 查詢，本院將另依職權向上海商業銀行函查，待函查結果回 覆後，請原告自行向本院聲請閱覽函查結果，附此敘明。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 蕭榮峰