臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1503號
原 告 黃柏紘
被 告 呂皇樺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年10月23日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年4月間某日時，在桃園市某旅館
，將其所申設之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳
戶（下稱台新銀行帳戶）之存摺、提款卡、密碼，提供與真
實姓名年籍不詳、自稱「小新」之不詳詐欺集團成員及其所屬
詐欺集團使用。嗣該詐欺集團不詳成員取得該帳戶後，即由
真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「翻倍付利計劃6分
隊、林高峰」之人向原告佯稱可購買黃金期貨云云，致原告
陷於錯誤，於111年4月11日下午3時9分許，依指示匯款新臺
幣（下同）300,000元至被告所申設之之台新銀行帳戶內，
旋遭該詐欺集團不詳成員提領一空，以此方式製造金流斷點
，致原告受有300,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠查被告將台新銀行帳戶資料交予真實姓名年籍不詳之人，嗣 遭不詳詐欺集團成員用以遂行詐欺取財、一般洗錢之犯罪使 用，業經本院以111年度桃簡字第2525號案件判決認被告係 犯幫助洗錢罪及幫助詐欺取財罪，從一重以幫助洗錢罪論斷 ，處有期徒刑2月併科罰金1萬元確定在案等情，有上開刑事 判決在卷可稽，而被告提供台新銀行帳戶予詐欺集團成員，
致原告將受詐騙款項匯入台新銀行帳戶內，與前述刑案確定 判決所認定之事實為刑法上同一案件，為該確定判決效力所 及，故經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第7235 號、48896號為不起訴處分，聲明再議後由臺灣高等檢察署 以113年度上議字第2182號為駁回再議處分一節，有該不起 訴處分書與處分書附卷可稽（本院卷第9至12頁），且據本 院依職權調閱上開刑事偵查、審理卷宗核閱無訛，堪認原告 主張為真實。至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第43 6條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視 同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪 信原告之主張為真實。被告上開幫助詐欺及幫助洗錢行為侵 害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而民事上之 共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之 行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同 ，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目 的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為 ，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部 所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連帶債務之債權 人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請 求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。被告提 供其所申辦使用之台新銀行帳戶予不詳詐欺集團成員用以作 為詐欺原告匯款之犯罪工具，被告所為與詐欺集團之成員在 共同侵害原告權利之目的範圍內，屬互相利用他人之行為， 以達該詐欺集團向原告詐欺取得金錢之目的。而原告因受詐 欺集團之成員施以詐術陷於錯誤致受有300,000元之財產上 損害，該等損害係因被告提供台新銀行帳戶幫助詐欺集團成 員對原告施以詐欺行為所致，其間之因果關係具有共同關聯 性，依民法第185條第1項前段、第2項規定，幫助人視為共 同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成員連帶賠償原告所受 之損害。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元及 自民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年10月23日起（本院 卷第27頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 吳宏明