臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1929號
原 告 葉明清
被 告 陳芳慈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第275號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國113年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟伍佰元，及自民國一百一十
三年ㄧ月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告得預見將其所有金融帳戶資料提供非至親好
友或真實身分不詳等無相當信賴基礎之人使用，可能幫助他
人作為收受、轉匯或提領詐欺取財犯罪所得之工具，他人層
轉或提領後即產生遮掩或切斷資金流動軌跡以逃避國家追訴
、處罰之效果，仍基於縱令他人將其所提供之金融帳戶用以
實行詐欺取財及洗錢，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫
助洗錢之不確定故意，於112年4月13日前某時，在不詳地點
，將其名下之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶（下稱
系爭帳戶）之提款卡、密碼，交付與某真實姓名、年籍不詳
之集團成員。詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意
圖自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所
得去向、所在之洗錢犯意聯絡，以假投資之詐騙方式詐騙原
告，致其陷於錯誤，於112年4月13日11時51分許，將新臺幣
（下同）499,500元之款項匯入系爭帳戶內，旋遭提領一空
，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本
件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告499,500元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願
供擔保，請准宣告假執行等事實，有本院112年度金訴字第2
120號刑事判決在卷可稽，被告則已於相當期間受合法之通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
認原告前開主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或
先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明
定。本件被告提供系爭帳戶供詐騙集團收取詐騙原告之所得
款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損
害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害499,500元，
洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付499,500元
，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年1月27日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書 記 官 陳芊卉