清算事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債清字,113年度,72號
TNDV,113,消債清,72,20241025,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第72號
聲請人 蘇啓峰即蘇進松 住○○市○區○○路0段000巷00號之3

代理人 楊珮如律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人蘇啓峰即蘇進松自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調 解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、 第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約615,60 1元，為清理債務，於民國000年0月間向鈞院申請更生前調 解，最大債權銀行兆豐國際商業銀行股份有限公司（以下簡 稱兆豐銀行）提供分84期、利率7.5%，每月繳付2,179元之 協商方案，惟因聲請人無力負擔，致協商不成立；聲請人配 偶患有梗塞性腦中風、第二型糖尿病，聲請人為照顧中風之 配偶，且因年齡偏高、勞動能力較差，目前無工作收入，生 活費用則仰賴子女協助。又聲請人僅係一般消費者，並未從 事營業，復未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告破 產，爰提起本件聲請，請准予清算程序清理債務等語。三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信 用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得 資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保 險人投保資料表及戶籍謄本等件為憑，經查：
（一）本件前置調解程序中，兆豐銀行提供分84期、利率7.5%， 每月繳付2,179元之協商方案，惟因聲請人無力負擔，致



協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。
（三）聲請人稱述為照顧中風之配偶，且因年齡偏高（民國50年 出生）、勞動能力較差，目前無工作收入，生活費用則仰 賴子女協助乙節，業據其提出台南新樓醫院診斷證明書為 憑，堪信屬實。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費 者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政 府公告113年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1 4,230元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消 費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管 理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出 ）百分之60而訂定，則其1.2倍為17,076元（計算式：14, 230×1.2≒17,076，小數點以下四捨五入），故認聲請人每 月必要生活費用，依上開標準以每月17,076元計算為適當 。　
（五）聲請人名下財產雖有土地1筆（以下簡稱該土地），然該 土地係聲請人與他人公同共有，有聲請人所提全國財產稅 務總歸戶財產查詢清單、土地登記謄本及本院依職權調得 之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，非聲請人 個人可以自由決定處分，亦無聲請人得自由處分之應有部 分存在，復無證據證明該土地之公同共有人全體同意處分 ，是在該土地之公同共有關係尚未消滅前，自無法計入債 務人償債能力之評估範圍內；況縱聲請人得順利處分或變 價該土地，惟該土地財產價值僅約13,413元，有聲請人提 出之土地登記謄本（見本院卷第79頁）附卷可佐，足見該 土地價值顯不足清償全部債務甚明。
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，兆豐銀行 提供分84期、利率7.5%，每月繳付2,179元之調解方案， 然聲請人目前因照顧中風配偶及高齡無工作，每月仰賴子 女給付生活費用之情況下，僅勉足支付其每月必要支出， 遑論支付上開應償還之協商款項2,179元，況聲請人尚積 欠萬榮行銷股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司 及富邦資產管理股有限公司之債務約1,166,825元未納入 協商，堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞 之程度。




四、綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消 費者債務清理條例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其 債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之 權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求債務人經 濟生活之重建復甦機會。此外，本件又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之 事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據，並由本院命司法 事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　 書記官　李 雅 涵