臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家他字第85號
相 對 人 寶井純戀（DIANA SUMIRE TAKARAI）
上列聲請人呂長泰與相對人寶井純戀（DIANA SUMIRE TAKARAI）
間請求酌定未成年人監護人等事件，經裁判確定而終結，應依職
權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人乙○○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起， 加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定 有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律 座談會民事類提案第34號審查意見參照）。
二、次按非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。家事訴訟事件 ，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定。家事訴訟 事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費。又非訟事件程序 費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔 ，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。因非 財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；因非財產權 關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求， 不另徵收費用。家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納 裁判費，民事訴訟法第77條之20第1項後段、家事事件法第5 1條、家事事件審理細則第41條第1項、非訟事件法第21條、 第14條、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2 項分別定有明文。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件 者，應分別徵收其裁判費。
三、經查：
㈠本件聲請人甲○○與相對人乙○○○（DIANA SUMIRE TAKARAI） 請求離婚、酌定未成年子女寶井實、呂豪杰之親權及扶養 費等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助 ，經本院以112年度家救字第111號裁定准予訴訟救助在案 ，而暫免繳納訴訟費用。嗣兩造於民國113年8月8日就離
婚部分於112年度家調字第746號成立調解，並於調解筆錄 載明「程序費用各自負擔」。其餘請求酌定未成年子女寶 井實、呂豪杰之親權及扶養費等事件，經本院以112年度 家親聲字第455號於113年7月15日裁判，並諭知「聲請程 序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職 權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權 裁定確定訴訟費用額。
㈡本件關於離婚部分，依家事事件法第23條第2項規定，離婚 之起訴視為調解之聲請，且屬訴訟上非財產之請求。惟兩 造就離婚部分成立調解，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第77條之20第1項後段規定，免徵聲請費。 ㈢關於酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，屬非財產 權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收費用1,000元， 至請求給付未成年子女將來扶養費，係請求酌定未成年子 女權利義務之行使及負擔併為財產上請求，不另徵收費用 。揆諸上開規定，本件應徵收之訴訟費用額合計為1,000 元。從而，依首揭規定及裁定之諭知，應由相對人負擔之 裁判費用為1,000元，爰依職權確定相對人乙○○○應向本院 繳納之訴訟費用額為1,000元，並應自本裁定確定之翌日 起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定 如主文所示。
㈣另聲請人就未成年子女權利義務行使或負擔部分，併向本 院聲請暫時處分（本院112年度家非移調字第71號、112年 度家暫字第180號）部分，核屬家事非訟事件，且暫時處 分之聲請係附隨於本案事件，具中間裁定之性質，無論基 於財產權或非財產權之請求，依家事事件法第97條準用非 訟事件法第16條規定，均免徵裁判費用，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。