臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1196號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳峯競
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4430
號），因被告於準備程序中自白犯行(113年度訴字第299號)，爰
經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳峯競犯非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀錄得利罪，處有期徒刑參月。
未扣案之犯罪所得遊戲幣「星幣」貳億捌仟參佰陸拾萬壹仟玖佰柒拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
吳峯競係網銀國際股份有限公司（址設臺中市西屯區市○○○○ 路000號28樓之1，下稱網銀公司）所經營之線上遊戲「星城 Online」玩家，其明知「星城Online」遊戲中100銀幣可兌 換1星幣，且應遵循「星城Online」遊戲管理規章進行遊戲 ，不得有惡意利用遊戲系統漏洞之行為，竟仍意圖為自己不 法之所有，基於不正輸入指令得利之犯意，使用遊戲暱稱「 吳新來」、「新來是我」、「粉圓媽」、「吳粉圓」等4個 帳號，於民國112年4月3日2時34分起至同月13日20時24分間 ，在臺南市某地多次登入「星城Online」遊戲平臺中之「大 鬧西遊」遊戲內，以主動關閉遊戲程式、強制斷線等方式以 觸發遊戲程式之漏洞431次，使系統因而發生錯誤之結果， 據此而將本應發放給吳峯競之遊戲幣「銀幣」，誤發為須以 新臺幣購買而更具價值之遊戲幣「星幣」，吳峯競即以此不 正指令多獲得如附表所示之遊戲幣「星幣」共340,142,755 顆。
二、證據名稱
㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。
㈡告訴代理人賴佑昌於偵查中之指訴。
㈢證人吳忻瑜於偵查中之證述。
㈣告訴人所提出之遊戲暱稱「吳新來」、「新來是我」、「吳
粉圓」、「粉圓媽」等4帳號之會員資料、被告於112年3月3 1日至4月13日之遊戲歷程紀錄之光碟、星城Online遊戲使用 者條款及遊戲管理規章、被告應返還遊戲幣之計算表格。 ㈤中華電信資料查詢。
三、論罪科刑
㈠按網路遊戲之幣值、虛擬道具並非現實可見之有形體財物， 而係以電磁紀錄之方式儲存於伺服器，具有一定之財產價值 ，可換取他人網路遊戲中之虛擬道具、寶物或現實中之金錢 ，自屬財物以外之財產上不法利益無訛。又刑法第339條之3 之罪，以不正方法對於電腦或相關設備輸入虛偽資料或不正 指令，為其構成要件，而所謂不正方法輸入虛偽資料或不正 指令，係指在正常使用電腦或其相關設備之範圍內，輸入該 電腦或相關設備者不願接納的指令或資料而言，亦包含行為 人無權使用或逾越授權範圍使用電腦或相關設備之情形（最 高法院101年度台上字第4426號判決意旨參照）。又所謂「 製作」財產權得喪變更之紀錄，解釋上應可涵蓋輸入虛偽資 料或不正指令於電腦相關設備後，而促使系統或程式自動製 作財產權得喪變更電磁紀錄之情形。經查，被告利用「星城 Online」遊戲所發生之程式漏洞，顯然已違背上開遊戲管理 規章第4條所明訂之不當遊戲行為態樣，亦即惡意透過遊戲 系統之漏洞，藉以取得遊戲中之不當戰績、影響遊戲之公平 性者，此有上開規章可佐(偵卷第35頁)，而被告反覆多次主 動關閉遊戲程式，進而觸發遊戲程式漏洞，使遊戲系統錯誤 退還前揭「星幣」，自屬以違反遊戲管理規章之「不正方法 」，而將強行關閉(登出)遊戲程式之「不正指令」，輸入於 手機及上開遊戲程式，使系統誤判而自動發送如附表編號1 至4所示「因程式錯誤所配發之『星幣』總數」，而上開遊戲 幣「星幣」具有財產交換價值，屬於財產上利益甚明，已然 符合刑法第339條之3第2項之構成要件無訛。 ㈡是核被告所為，係犯刑法第339條之3第2項之非法以電腦相關 設備製作不實財產權取得紀錄得利罪。
㈢被告於密切接近之時間、地點，以相同之犯罪手法，反覆多 次將強行關閉(登出)遊戲程式之「不正指令」，輸入於手機 及上開遊戲程式，藉此方式觸發遊戲系統漏洞，進而多次製 作取得遊戲幣「星幣」之電磁紀錄，主觀上係出於單一之犯 意，且侵害同一告訴人之財產法益，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論 以接續犯之一罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告偶然發現告訴人所營運
之「星城Online」遊戲程式漏洞，即擅自利用該漏洞，而以 不正方法將不正指令輸入電腦相關設備，進而取得如附表編 號1至4所示「因程式錯誤所配發之『星幣』總數」之電磁紀錄 ，造成告訴人之財產損失，所為殊值非難；惟念及被告終能 坦承犯行，且與告訴人達成調解(尚未賠償)等情，此有本院 調解筆錄在卷可佐(本院訴字卷第33至35頁)，足徵被告已有 所悔悟，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、獲取不 法所得之高低，暨被告自陳之教育智識程度，家庭經濟生活 狀況等一切情狀(本院嘉簡卷第17頁)，量處如主文所示之刑 。
㈤至告訴人雖向本院表示如被告符合緩刑要件，希望給予緩刑 等語，惟被告前因強盜等案件，經臺灣高等法院臺南分院以 96年度上訴字第1012號判決，判處應執行有期徒刑13年，經 最高法院駁回上訴而告確定，被告遂入監執行，嗣於104年8 月20日縮短刑期假釋出監，並於108年8月25日縮刑期滿，假 釋未經撤銷而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可查，是被告前案執行完畢5年內(112年4月3 日至同年月13日)，即為本案犯行，故被告並不符合緩刑之 要件，自無從為緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵；宣告犯罪所得之沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之 2第2項分別定有明文。
㈡經查，被告接續透過非法以電腦相關設備製作不實財產權取 得紀錄之方式，獲取遊戲幣「星幣」共340,142,755顆，核 屬其犯罪所得，且未據扣案，應依上開規定宣告沒收。惟依 據告訴人所提出之被告應返還之遊戲幣數額統整資料及其說 明(本院訴字卷第45頁，本院嘉簡卷第16頁)，被告使用之遊 戲帳號遭凍結時，尚剩餘遊戲幣「星幣」共56,540,785顆， 業遭告訴人收回，是被告對該等「星幣」之已失去事實上管 領處分之權限，倘若仍就此部分予以宣告沒收或追徵，實屬 過苛，故該部分依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收及追徵。是被告仍享有之犯罪所得為2億8360萬1,970顆遊 戲「星幣」(計算式：遊戲幣「星幣」340,142,755顆－56,54
0,785顆＝283,601,970顆)，應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定追徵其價額。
㈢又依被告所陳，每14萬「星幣」可兌換新臺幣1,000元，而被 告已與告訴人調解成立，惟嗣後被告如已依調解所示內容支 付調解金額給告訴人，檢察官自應予扣除不能重複執行。倘 被告日後有支付調解金額，執行檢察官於執行沒收時，應予 扣除此部分數額，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 書記官 葉昱琳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之3
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 角色名稱 操作次數 應獲得等價之「星幣」數量 因程式錯誤所配發「星幣」總數 溢領星幣總數 遭告訴人收回星幣數量 應返還之星幣數量 1 吳粉圓 173 1,362,885 136,288,490 134,925,605 26,641,846 108,283,759 2 粉圓媽 39 319,261 31,926,099 31,606,838 27,688,181 3,918,657 3 吳新來 186 1,526,281 152,628,052 151,101,771 2,132,383 148,969,388 4 新來是我 33 227,359 22,735,900 22,508,541 78,375 22,430,166 共計 431 3,435,786 343,578,541 340,142,755 56,540,785 283,601,970
, 台灣公司情報網