臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第524號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 施宥堂
上列被告因家庭暴力之毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵緝字第89號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑
如下：
主 文
施宥堂犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、被告施宥堂與告訴人沈岄娗前有同居關係，2人間具有家庭 暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係（被告行為後， 家庭暴力防治法第3條固於民國112年12月6日修正公布，並 於同年月8日施行，惟修正前後均將現有或曾有同居關係者 列為家庭成員，故認無新舊法比較之必要）。而被告對告訴 人所為上開毀損犯行，屬對家庭成員實施不法侵害之行為， 已構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，然因家庭 暴力罪並無罰則之規定，故仍應依刑法規定予以論罪科刑。 是核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。三、本院審酌被告前有因公共危險案件經法院論罪科刑並執行完 畢之紀錄、未能與告訴人達成調解或賠償損害、遭毀損物品 之價值、犯罪手段、被告智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官張姿倩提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
上正本證明與原本無異。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第89號
被 告 施宥堂 男 41歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○市○○里00鄰○○路00 0巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施宥堂與沈岄娗前有同居關係，屬家庭暴力防治法第3條第2 款之家庭成員。詎施宥堂與沈岄娗同居期間，有金錢糾紛， 施宥堂竟基於毀損之犯意，於民國112年5月7日上午7時許， 至沈岄娗位在南投縣○○鎮○○路000巷00號住處，撬壞沈岄娗 住處大門，足生損害於沈岄娗。
二、案經沈岄娗訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告施宥堂對於前開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人沈 岄娗指訴相符，並有大門照片、監視錄影翻拍照片、估價單 等在卷足憑，被告犯嫌應予認定。
二、核被告所為，係犯刑法354條之毀棄損壞罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 書 記 官 李侑霖所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。