給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,113年度,890號
TCEV,113,中簡,890,20241009,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第890號
原 告 新光行銷有限公司

法定代理人 楊智能
訴訟代理人 王采汝
梁雅鈴
被 告 周國卿

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬5060元，及其中新臺幣9萬2184元自108年9月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明：被告應給付原告 新臺幣（下同）125,440元，及其中92,184元，自民國97年1 月28日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨 自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息等語（ 司促卷第3頁）；嗣於112年5月13日陳報更正聲明為：被告 應給付原告125,400元，及其中92,184元，自101年4月22日 起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104 年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息等語（本院 卷第49頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相 符，應予准許。
二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第17 0條、第175條第1項分別定有明文。本件原告法定代理人於 訴訟中變更為楊智能，茲據楊智能聲明承受訴訟，揆諸上開 規定，核無不合，應予准許。　　
貳、實體方面：　
一、原告主張：被告於向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司



（下稱新光銀行）申請信用卡使用（卡號：00000000000000 00、0000000000000000）。依約被告得至特約商店簽帳消費 ，並應於每期繳款截止日前清償帳款或繳付最低應繳金額， 未繳付之款項則自入帳日起至該筆帳款結清之日止，按年息 19.71％計付循環信用利息；倘逾期未清償者，除喪失期限利 益，全部債務視為到期，另加計按上開利率10％計算之違約 金。詎被告持卡消費後，自95年5月22日起即未依約繳款， 截至97年1月27日止，尚積欠125,440元迄未清償（含本金92 ,184元、利息30,380元、違約金2,876元）。嗣新光銀行已 於97年1月28日將上開債權讓與伊，並經登報公告。被告原 曾於106年12月間與原告協議每月清償2,000元，期間總計繳 款77,000元(僅沖償97年1月28日至101年4月21日之利息)。 是以，迭經催討，被告均置之不理。爰依信用卡使用契約及 債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告抗辯：伊固有向原告借錢，於106年債務協商後已陸陸 續續還款7萬7000元，本金餘額應該僅有1萬5174元，最後一 次還款是在113 年3 月份，現因經濟能力無法再負擔。又原 告利息高百分之19.71，應予酌減。另原告請求逾5年之利息 部分亦因時效完成，不得請求。並聲明：駁回原告之訴，如 受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告積欠未償之信用卡本金之上開事實，業據提出 與其所述相符之信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信 用卡約定條款、債權讓與證明書、登報公告資料、帳單明細 、請求金額計算表、催收迴轉表為證（本院卷第59至105頁 ）；本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真 實。
　㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而 消滅。民法第126條定有明文。本件原告請求被告給付信用 卡未償款項12萬5400元（含本金9萬2184元、利息3萬380元 、違約金2,876元），及其中本金9萬2184元自101年4月22日 至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自民國10 4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息等語。業已 敘明12萬5400元包含利息3萬380元，揆諸上開規定，本件既 經被告就利息部分為時效抗辯，是原告僅得請求9萬5060元( 計算式：本金9萬2184元＋違約金2876元＝9萬5060元，及其中 9萬2184元自108年9月24日起至清償日止，按年息15%計算之 利息。




四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係 ，在積欠金額範圍內請求被告給付9萬5060元，及其中9萬21 84元自108年9月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之 利息，逾此請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　9 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 賴恩慧