臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1602號
原 告 梁志祥
被 告 陳玉靈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第2611號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十二年十二月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告依其社會生活經驗及智識程度，雖預見將其 等所有金融帳戶資料提供非至親好友或真實身分不詳等無相 當信賴基礎之人使用，可能幫助他人作為收受、轉匯或提領 詐欺取財犯罪所得之工具，他人層轉或提領後即產生遮掩或 切斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於縱 令他人將其所提供之金融帳戶用以實行詐欺取財及洗錢，亦 不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於 112年2月20日上午10時22分前某時，在不詳地點，將其名下 之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶） 之網路銀行帳號、密碼，告知予真實姓名、年籍不詳、通訊 軟體暱稱「陳珺」、「逆光」之成年人，以上述方式提供金 融帳戶予「陳珺」、「逆光」使用。「陳珺」、「逆光」與 所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即共同意圖自己不法之 所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在 之洗錢犯意聯絡，以假投資之詐騙方式詐騙原告，致其陷於 錯誤，於112年2月24日上午10時11分，將新臺幣（下同）50 萬元之款項匯入系爭帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有 財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明 ：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣 告假執行等事實，為被告不爭執，並有本院112年度金訴字 第1708號刑事判決在卷可稽，堪認原告主張可採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知 其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務 之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或 先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明 定。本件被告提供系爭帳戶予詐騙集團收取詐騙原告之所得 款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損 害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害50萬元，洵屬 有據。
三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50萬元及自 起訴狀繕本送達之翌日即112年12月20日起至清償日止，按 年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無 必要。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書 記 官 陳芊卉