臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審金簡字第204號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翁羽姗
謝浩勛
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第48334號、113年度軍偵續字第1號、113年度偵續字第
28號、第29號），被告等於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
丑○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項之洗錢罪，共拾參罪，各處有期徒刑參月，均併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。戌○○犯洗錢防制法第十九條第一項之洗錢罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，均併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丑○○、戌○○為夫妻，2人於民國112年2月16日某時，在社群 平台FACEBOOK（下稱「臉書」）看見真實姓名、年籍均不詳 ，臉書暱稱為「蔡千涵」之成年人（無證據證明未滿18歲， 下稱「蔡千涵」）所刊登之徵才貼文，遂與「蔡千涵」聯繫 應徵工作，丑○○、戌○○均明知金融機構帳戶為個人信用之表 徵，任何人均可自行到金融機構申請開立存款帳戶而無特別 之窒礙，又依2人之智識程度及生活經驗亦明知，倘無任何 擔保，任何人或機構，均不可能將款項匯入他人申辦之金融 機構帳戶內，而可預見「蔡千涵」提供報酬以徵求他人提供 金融機構帳戶用以匯款，並協助提領匯入之款項，該金融機 構帳戶，極可能供不法詐騙份子用以充作詐欺犯罪被害人匯 款之指定帳戶，而匯入之款項，極可能係詐欺犯罪所得；又 可預見依「蔡千涵」指示提領匯入其等所提供金融機構存款
帳戶內之詐欺犯罪所得，用以購買虛擬貨幣後，再轉入指定 之電子錢包，係參與詐欺取財犯罪，並足以遮斷資金流動軌 跡，使檢警難以追緝，而有掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之 本質，來源、去向及所在之虞，丑○○、戌○○竟為貪圖不法利 益，仍基於縱使因此參與詐欺取財犯行、縱使因此掩飾、隱 匿特定詐欺犯罪所得之本質、來源、去向及所在，製造金流 斷點，仍不違背其本意之不確定故意，分別為下列之犯行： ㈠丑○○與「蔡千涵」共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財及掩飾、隱匿特定詐欺犯罪所得本質、來源、去向及所在 之洗錢等犯意聯絡，先由丑○○於000年0月00日下午1時38分 許前某時，將其所申辦之連線商業銀行股份有限公司（下稱 「連線銀行」）帳號000000000000號帳戶（下稱「丑○○連線 帳戶」）之帳號，以不詳方式提供給「蔡千涵」。俟「蔡千 涵」所屬詐欺集團（無證據顯示丑○○知悉或可得而知「蔡千 涵」隸屬成員達2人以上之詐欺集團，或其中含有少年成員 ，下稱「本案詐欺集團」）機房成員再於如附表一「詐騙時 間」欄所示時間，以如附表一「詐騙方式」欄所示之方式， 使如附表一「被害人」欄所示之戊○○、辰○○、辛○○、丁○○、 申○○、酉○○、卯○○、乙○○、己○○、未○○、癸○○、庚○○、丙○○ 等人分別陷於錯誤，而分別於如附表一「匯款時間」欄所示 之時間，將如附表一「匯款金額」欄所示之款項，匯至「丑 ○○連線帳戶」後，丑○○再依「蔡千涵」指示，於附表一「提 領時間」欄所示時間，將如附表一「提領金額」欄所示款項 領出，並購買虛擬貨幣後，再將購得之虛擬貨幣存入「蔡千 涵」指定之電子錢包，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之本 質及去向。嗣戊○○、辰○○、辛○○、丁○○、申○○、酉○○、卯○○ 、乙○○、己○○、未○○、癸○○、庚○○、丙○○驚覺受騙，分別報 警後，始為警循線查獲上情。
㈡戌○○與「蔡千涵」共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財及掩飾、隱匿特定詐欺犯罪所得本質、來源、去向及所在 之洗錢等犯意聯絡，先由戌○○於112年2月17日晚間6時17分 許前某時，將其所申辦之第一商業銀行股份有限公司（下稱 「第一銀行」）帳號00000000000號帳戶（下稱「戌○○一銀 帳戶」）之帳號，以不詳方式提供給「蔡千涵」。俟「蔡千 涵」所屬詐欺集團（無證據顯示戌○○知悉或可得而知「本案 詐欺集團」成員達2人以上，或其中含有少年成員）機房成 員再於如附表二「詐騙時間」欄所示時間，再以如附表二「 詐騙方式」欄所示之方式，使如附表二「被害人」欄所示之 甲○○、子○○、壬○○、寅○○、巳○○、午○○、亥○○等人分別陷於 錯誤，而分別於如附表二「匯款時間」欄所示之時間，將如
附表二「匯款金額」欄所示之款項，匯至「戌○○一銀帳戶」 後，戌○○再依「蔡千涵」指示，於附表二「提領時間」欄所 示時間，將如附表二「提領金額」欄所示款項領出，並購買 虛擬貨幣後，再將購得之虛擬貨幣存入「蔡千涵」指定之電 子錢包，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之本質及去向。嗣 甲○○、子○○、壬○○、寅○○、巳○○、午○○、亥○○驚覺受騙，分 別報警後，始為警循線查獲上情。
二、程序事項：
按「現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處 罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1 項。二 、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪」，軍事審判法第 1 條第2 項定有明文；次按「現役軍人之犯罪，除犯軍法應 受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰」，刑事訴訟 法第1 條第2 項亦有明定。亦即現役軍人所犯者，倘非陸海 空軍刑法或其特別法之罪，應由司法機關依刑事訴訟法之相 關規定追訴審判。查被告丑○○於110年8月4日入伍，迄今並 未退伍，此有被告丑○○之戶役政資訊網站查詢-個人兵籍資 料在卷可考，是以被告丑○○於本案行為時具現役軍人身分， 然因斯時並非政府依法宣布之戰時，且其所涉犯之罪亦非陸 海空軍刑法或其特別法之罪，揆諸上開規定，檢察官向本院 提起公訴，本院自有審判權，合先敘明。
三、證據名稱：
㈠被告丑○○、戌○○分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中 之自白。
㈡證人即告訴人戊○○、辰○○、辛○○、丁○○、申○○、酉○○、卯○○ 、乙○○、己○○、未○○、癸○○、庚○○、甲○○、子○○、壬○○、巳 ○○、午○○、亥○○、被害人丙○○、寅○○分別於警詢中之證述。 ㈢丑○○、戌○○在ATM提領款項錄影紀錄擷取照片、丑○○提供與「 蔡千涵」之臉書對話紀錄截圖、丑○○之連線銀行帳戶提款AT M一覽表、連線商業銀行股份有限公司112年3月30日連銀客 字第1120005953號函暨檢附之丑○○帳戶客戶資料、交易明細 表、戊○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、辰○○提供之對話擷圖 、辛○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、丁○○提供之對話截圖、 申○○提供之對話截圖、自動櫃員機交易明細表、酉○○提供之 對話截圖、轉帳紀錄、卯○○提供之對話截圖、存摺影本、乙 ○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、己○○提供之對話截圖、轉帳 紀錄、未○○提供之轉帳紀錄、對話截圖、癸○○提供之對話截 圖、庚○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、丙○○提供之轉帳紀錄 、對話截圖、甲○○提供之轉帳紀錄、對話截圖、子○○提供之 轉帳紀錄、對話截圖、壬○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、寅
○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、巳○○提供之轉帳紀錄、對話 截圖、午○○提供之對話截圖、轉帳紀錄、亥○○提供之對話截 圖、轉帳紀錄、第一商業銀行龍潭分行112年3月30日一龍潭 字第00023號函暨檢附之戌○○帳戶客戶資料、開戶資料及交 易明細表。
四、論罪科刑：
㈠新舊法比較之說明
1.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告於本案行為後，洗錢防制法第14 條第1項洗錢罪已於民國113年7月31日修正公布，並自同年0 月0日生效施行，修正前之洗錢防制法第14條第1項原規定： 「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併 科新臺幣五百萬元以下罰金。」，修正後則移至同法第19條 第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上 十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之 財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以 下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」，而本案洗 錢之財物未達1億元，是經比較新舊法之結果，參酌刑法第3 5條第2項規定，自應以修正後洗錢防制法第19條第1項(其最 高刑度較短)為輕，而較有利於被告，則依刑法第2條第1項 但書之規定，本案自應適用修正後即現行洗錢防制法第19條 第1項規定處斷。
2.又本案被告於行為後，洗錢防制法先於112年6月14日修正公 布第16條，自同年月16日起生效施行，修正前該條第2項原 規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑 。」，修正後該條項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷 次審判中均自白者，減輕其刑。」，亦即依修正前規定行為 人僅於偵查或審判中自白，即得減輕其刑，惟依修正後之規 定，行為人須於偵查及歷次審判中均自白，始符減刑規定； 此外，洗錢防制法再於113年7月31日修正公布，並自同年0 月0日生效施行，其中該法第16條第2項有關自白減刑之規定 移至同法第23條第3項並規定：「犯前四條之罪，在偵查及 歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者 ，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部 洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕 或免除其刑。」，綜上可知，依被告於本案行為時之規定， 行為人僅於偵查或審判中自白，即得減輕其刑，惟依上開二 次修正後之規定，行為人須於偵查及歷次審判中均自白，甚 或除在偵查及歷次審判中均自白之外，如有所得並自動繳交
全部所得財物者，始符自白減刑規定，經比較新舊法之結果 ，修正後之洗錢防制法16條第2項、洗錢防制法第23條第3項 規定，均較不利於行為人，應依刑法第2條第1項前段規定適 用被告行為時即112年6月14日修正前之洗錢防制法第16條第 2項之規定。查被告於本院準備程序時，已就其所為詐欺及 洗錢罪之犯行自白不諱，即應依修正前洗錢防制法第16條第 2項之規定減輕其刑。
㈡核被告丑○○、戌○○所為，分別係犯：
⒈被告丑○○就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪及洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪。 ⒉被告戌○○就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪及洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪。 ㈢共同正犯：
⒈犯罪事實欄㈠中，被告丑○○與「蔡千涵」，就詐欺取財罪及一 般洗錢罪等犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共 同正犯。
⒉犯罪事實欄㈡中，被告戌○○與「蔡千涵」，就詐欺取財罪及一 般洗錢罪等犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共 同正犯。
㈣按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的 ，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之 數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件 行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行 為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如 具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一 者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯 論擬（最高法院105 年度台非字第66號判決意旨參照）。經 查：
⒈犯罪事實欄㈠中，被告丑○○參與「蔡千涵」所為詐欺取財及洗 錢犯行，行為雖非屬完全一致，然就該犯行過程以觀，上開 行為間時空相近，部分行為重疊合致，有實行行為局部同一 之情形，且係為達向附表一「被害人」欄所示告訴人、被害 人等13人詐得款項之單一犯罪目的，而依預定計畫下所為之 各階段行為，在法律上應各評價為一行為，被告以一行為同 時觸犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，為異種想像競合犯，應依 刑法第55條規定，各從一重之一般洗錢罪處斷。 ⒉犯罪事實欄㈡中，被告戌○○參與「蔡千涵」所為詐欺取財及洗 錢犯行，行為雖非屬完全一致，然就該犯行過程以觀，上開 行為間時空相近，部分行為重疊合致，有實行行為局部同一 之情形，且係為達向附表二「被害人」欄所示告訴人、被害
人等7人詐得款項之單一犯罪目的，而依預定計畫下所為之 各階段行為，在法律上應各評價為一行為，被告以一行為同 時觸犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，為異種想像競合犯，應依 刑法第55條規定，各從一重之一般洗錢罪處斷。 ㈤罪數：
⒈犯罪事實欄㈠中，被告丑○○就附表一所示13次一般洗錢犯行， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
⒉犯罪事實欄㈡中，被告戌○○就附表二所示7次一般洗錢犯行， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈥本件被告2人均於本院準備程序中自白上開犯行，應均依修正 前洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑。 ㈦爰審酌被告2人各自與「蔡千涵」共同詐取他人財物，及隱匿 詐欺犯罪所得本質、來源、去向及所在等犯行，顯然均欠缺 對他人財產權之尊重，兼衡以被告2人雖坦承犯行，然未能 各自賠償附表一、二「被害人」欄所示告訴人、被害人等之 損失，另斟酌被告2人之生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就併科罰 金刑部分均諭知易服勞役之折算標準，再定其應執行之刑與 諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被 告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或 財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定，於1 13年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自應適用裁判時 即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。次按洗錢 防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢 之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 」，依105年12月28日修正理由係謂「FATF四十項建議之第 四項建議，各國應立法允許沒收洗錢犯罪行為人洗錢行為標 的之財產。原條文僅限於沒收犯罪所得財物或財產上利益， 而未及於洗錢行為標的之財物或財產上利益，爰予修正，並 配合104年12月30日修正公布之中華民國刑法，將追繳及抵 償規定刪除。至於洗錢行為本身之犯罪所得或犯罪工具之沒 收，以及發還被害人及善意第三人之保障等，應適用104年1 2月30日及105年6月22日修正公布之中華民國刑法沒收專章 之規定。」。
㈡犯罪工具：
被告丑○○、戌○○各自所提供之「丑○○連線帳戶」、「戌○○一 銀帳戶」資料，均未扣案，雖係供犯罪所用之物，惟因上開 帳戶已遭通報為警示帳戶凍結，上開帳戶資料單獨存在即欠
缺刑法上之重要性，是本院認上開金融機構帳戶資料並無沒 收或追徵之必要，爰均不予宣告沒收或追徵。
㈢犯罪所得：
⒈經查，本案告訴人及被害人匯入被告2人之帳戶金額分別如附 表一、二所示，經被告2人分別自各該帳戶提領款項後，購 買虛擬貨幣，再將虛擬貨幣存入「蔡千涵」指定之電子錢包 ，屬洗錢之財產，惟考量被告2人在詐欺集團中均處於底層 車手，就洗錢之財產並無事實上處分權，倘依現行洗錢防制 法第25條第1項宣告沒收，有過苛之虞，爰參酌比例原則及 過度禁止原則，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒 收。
⒉末查，被告2人均否認因交付本案帳戶資料，有獲取任何金錢 或利益等語明確（見112年度偵字第43529號卷第18頁，112 年度偵字第35243號卷第18頁），本院亦查無確據足認被告2 人有因此獲有報酬或免除債務，自均無從依據刑法沒收相關 規定對之宣告沒收、追徵，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
編號 被害人（是否提告） 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣）元 提領時間/提領金額（新臺幣）元 1 戊○○ （是） 000年0月00日下午1時許 詐騙集團成員以臉書暱稱「吳孟梓」，張貼出售除濕機之不實訊息，致戊○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時38分許 2,600元 ①000年0月00日下午2時14分許，提領20,000元。 ②000年0月00日下午2時15分許，提領20,000元。 ③000年0月00日下午2時16分許，提領20,000元。 ④000年0月00日下午2時16分許，提領20,000元。 ⑤000年0月00日下午2時17分許，提領10,000元。 ⑥000年0月00日下午2時32分許，提領5,000元。 2 辰○○ （是） 112年2月16日中午12時許 詐騙集團成員以臉書暱稱「鍾怡甄」，張貼出售大同電鍋之不實訊息，致辰○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時39分許 1,700元 3 辛○○ （是） 112年2月16日上午8時許 詐騙集團成員在臉書591社團中，張貼出售除濕機之不實訊息，致辛○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時43分許 5,000元 4 丁○○ （是） 112年2月15日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「林秋燕」，張貼出售小米電動滑板車之不實訊息，致丁○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時44分許 3,800元 5 申○○ （是） 112年2月13日中午12時46分許 詐騙集團成員以臉書暱稱「蔡宗勳」，張貼出售除濕機之不實訊息，致申○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時49分許 2,500元 6 酉○○ （是） 112年2月15日某時 詐騙集團成員在臉書二手婚紗禮服便宜拍賣，張貼出售二手婚紗之不實訊息，致酉○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時48分許 1,800元 7 卯○○ （是） 000年0月00日下午1時51分許前某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「邱愉真」，張貼出售電子爵士鼓之不實訊息，致卯○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時51分許 16,300元 8 乙○○ （是） 000年0月00日下午1時52分前某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Frank Lin」，張貼出售家庭露營用具之不實訊息，致乙○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時52分許 12,000元 9 己○○ （是） 112年2月15日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「邱愉真」，張貼出售電子爵士鼓之不實訊息，致己○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時57分許 16,300元 10 未○○ （是） 000年0月00日下午5時許 詐騙集團成員以臉書暱稱「韓冰」，張貼出售除濕機之不實訊息，致未○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午1時57分許 4,700元 11 癸○○ （是） 112年2月14日上午9時許 詐騙集團成員以臉書暱稱「Xuan Pei」，張貼出售小米滑板車之不實訊息，致癸○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午2時2分許 10,000元 12 庚○○ （是） 000年0月00日下午2時32分許 詐騙集團成員以臉書暱稱「郭麗玉」，張貼出售apple watch、Dyson吹風機之不實訊息，致庚○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 000年0月00日下午2時32分許 7,000元 13 丙○○ （否） 112年2月16日晚間7時26分許前某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「韓冰」，張貼出售除濕機之不實訊息，致丙○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月16日晚間7時26分許 5,000元
附表二
編號 被害人（是否提告） 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣）元 提領時間/提領金額（新臺幣）元 1 甲○○ （是） 112年2月8日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Jiang Gong Yi」，張貼出售switch之不實訊息，致甲○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間6時17分許 2,250元 ①112年2月17日晚間7時35分許，提領20,000元。 ②112年2月17日晚間7時36分許，提領20,000元。 ③112年2月17日晚間7時37分許，提領20,000元。 ④112年2月17日晚間7時35分許，提領20,000元。 2 子○○ （是） 112年2月17日晚間6時39分前某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「IIkacase Salad」，張貼出售除濕機、包包之不實訊息，致子○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間6時39分許 5,000元 3 壬○○ （是） 112年2月9日上午9時許 詐騙集團成員以臉書暱稱「YT Wen」，張貼出售switch之不實訊息，致壬○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間6時48分許 6,000元 4 寅○○ （否） 112年2月17日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Exclu Sive」，張貼出售鮭魚之不實訊息，致寅○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間6時54分許 7,000元 5 巳○○ （是） 112年2月6日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Emily Chen」，張貼出售音響之不實訊息，致陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間7時9分許 2,700元 6 午○○ （是） 112年2月16日某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Bang Dolah」，張貼出售飛行器之不實訊息，致午○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間7時23分許 5,000元 7 亥○○ （是） 112年2月17日晚間7時30分許前某時 詐騙集團成員以臉書暱稱「Jarol Pizarro」，張貼出售二手鋼琴之不實訊息，致亥○○陷於錯誤而購買，並依指示匯款。 112年2月17日晚間7時18分許 3,500元
, 台灣公司情報網