臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第282號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 江雨蓉
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣
告（113年度執聲字第2507號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江雨蓉因違反洗錢防制法案件，經本
院以112年度金簡字第335號判決判處有期徒刑5月，併科罰
金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，並於民國113年5月9日
確定；茲受刑人竟於緩刑期前之111年6月29日故意違反洗錢
防制法，經本院於113年6月6日以113年度金訴字第706號判
決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，於113年7月30日確定
。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤
銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷
等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受
6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣
告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。又緩刑宣告是否
得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條
並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項
規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤
銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審
酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原
因、違反法規範之情節是否重大、主觀犯意所顯現之惡性及
其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或
偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果
，而確有執行刑罰之必要。
三、經查：
㈠、本件受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院以112年度金簡
字第335號判決判處有期徒刑5月，併科罰金1萬元，緩刑2年
，並於113年5月9日確定（下稱前案）；受刑人於緩刑期前
之111年6月29日故意違反洗錢防制法，經本院於113年6月6
日以113年度金訴字第706號判決判處有期徒刑3月，併科罰
金1萬元，於113年7月30日確定（下稱後案）等情，有各該
刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，
是本件受刑人於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受6月
以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告之情，固堪認定。
㈡、惟揆諸前揭說明，仍應審酌本件有無「足認原宣告之緩刑難
收其預期效果，而有執行刑罰必要」之情形，以決定是否撤
銷緩刑。查受刑人所犯後案係於前案經法院判決而受緩刑宣
告確定之前所為，其既非在前案判決確定之後又明知故犯，
即難認其主觀上有無視於法院判決宣告緩刑仍未能珍惜自新
機會之漠視態度。又觀其前案判決之犯罪事實略為：受刑人
係先行提供其郵局帳戶帳號給真實姓名年籍不詳LINE暱稱為
W開頭之成年男子（下稱W男）「W男」，而有被害人華苓君
、楊清葉受騙款項匯入其郵局帳戶，受刑人並於111年3月10
日，依「W男」之指示，提領被害人華苓君匯入其郵局帳戶
之款項，另提供其子之郵局帳戶帳號給真實姓名年籍不詳自
稱「黎汪」之人，而有被害人王文良受騙款項匯入其子之郵
局帳戶，受刑人並於111年5月20日，依「黎汪」之指示，提
領被害人王文良匯入其郵局帳戶之款項；及其後案判決之犯
罪事實略為：受刑人於111年6月29日，依「黎汪」之指示，
向不知情之黎錦絨收取現金20萬元（含被害人王阿時遭詐欺
之7萬元），足見受刑人後案之犯行，亦係受同一人即「黎
汪」之指示所為，犯罪時間尚屬相近，且犯罪手法類同，均
係侵害被害人之財產法益，難認其後案存有特別顯現之惡性
或反社會性。再者，受刑人雖未依其與前案之被害人華苓君
、王文良之調解筆錄內容所載之履行期（即於112年7月31日
前）一次給付所約定之賠償金額131,330元、10萬元，惟其
就何以未能如期履行，並已盡力仍於112年7月27日分別給付
被害人華苓君2萬元、王文良1萬元，及於112年7月28日、8
月9日給付被害人華苓君1萬元、5,000元等情，受刑人已具
狀說明，並有調解筆錄、存取款憑條、交易憑證在卷可稽，
前案判決審酌此情，命受刑人應於檢察官指定之期間內支付
所餘尚未給付之金額給被害人華苓君、王文良，可認受刑人
非無改過自新之意。再者，聲請書內並未說明受刑人有何未
於檢察官指定之期間內繼續履行調解筆錄之情，依卷內現存
證據資料，尚不足以認定受刑人已難收前揭緩刑宣告所預期
之效果，本院仍得期待受刑人藉由前揭緩刑之宣告，促使其
知所警惕，並使被害人華苓君、王文良繼續獲得賠償。
㈢、綜上，聲請人於後案確定後6個月內聲請撤銷緩刑，尚非有據
，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第十四庭 法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 泠中 華 民 國 113 年 9 月 16 日