臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交易字第193號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳榮裕（原名：吳英裕）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
34號），本院判決如下：
主 文
吳榮裕犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
吳榮裕（原名：吳英裕）於民國112年7月27日13時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣中寮鄉義和村永平路由西往東方向行駛，行經永平路與國道3號南投休息站便道路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時雖有照明未開啟或故障，但天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉。適林麗娟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿永平路由東往西方向行駛至該處，閃避不及，其機車之前車頭與上開自用小客車之右後側車門發生碰撞，致林麗娟人車倒地，並受有左側橈骨莖突骨折之傷害。
理 由
一、本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官及 被告吳榮裕均同意作為證據，本院審酌該等證據取得過程， 並無違法或不當等不適宜作為證據之情形，依刑事訴訟法第 159條之5第1項規定，均具有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦認不諱，核與證人 即告訴人林麗娟於警詢及偵查中之證述（警卷第7-9頁、偵 卷第11-13頁）大致相符，並有112年8月24日衛生福利部南 投醫院診斷證明書（警卷第15頁）、衛生福利部南投醫院11 3年4月1日投醫醫政字第1130003027號函暨林麗娟病歷資料 （偵卷第41-47頁）、南投縣政府警察局草屯分局中寮分駐 所受理案件證明單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）（二）、道路交通事故當事人登記聯單（警 卷第37-47頁）、南投縣政府警察局草屯分局中寮分駐所道 路交通事故照片黏貼紀錄表（警卷第49-52頁）、交通部公 路局臺中區監理所113年3月4日中監投鑑字第1130025417號
函暨鑑定意見書（偵卷第29-33頁）在卷可憑，足認被告之 任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於車禍事故發生後，已報明肇事人姓名、地點，請警方 前往處理，並在事故現場等候處理警員到場，有南投縣政府 警察局草屯分局中寮分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份（警卷第23頁）在卷可參，可認被告在有偵查權限 之警員未發覺其為肇事者前，即坦承為本案車禍事故之肇事 者，爰依刑法第62條規定減輕其刑。
㈢審酌被告未禮讓直行車先行而肇致本件車禍，致告訴人受有 前述傷害，告訴人就本件車禍雖亦有過失，然被告為肇事之 主要原因，告訴人所受傷害雖非甚為嚴重，惟被告始終不願 意賠償告訴人之損害，犯後態度不佳，及被告於本院審理時 自陳五專肄業、從事貿易工作、月薪約新臺幣10萬元、需扶 養太太等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第四庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。