臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中原簡字第50號
原 告 廖建厚
被 告 許亞倫
上列被告因詐欺案件（本院112年度原訴字第63號），原告提起
損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年
度原附民字第5號），本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣250,500元，及自民國113年1月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣250,500元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
被告與訴外人虞鎮海合謀以出售洋酒為餌而詐取買家金錢，
先推由虞鎮海於民國110年11月9日不詳時間，經由通訊軟體
LINE向原告佯稱：可出售12箱MACALLAN威士忌云云，致原告
陷於錯誤，分別於110年11月9日23時34分許、110年11月13
日19時6分許、110年11月14日16時51分許、110年11月15日1
3時13分許，匯款新臺幣（下同）30,000元、30,000元、30,
000元、160,500元（共250,500元，下稱系爭款項）至不知
情之訴外人賴振德所申設之國泰世華商業銀行帳號00000000
0000000號帳戶內，嗣後被告、虞鎮海並未依約交付洋酒，
致原告受有財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告250,500元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、被告則以：
對於本院112年度原訴字第63號之刑事判決（下稱系爭刑案
）所記載的犯罪事實及證據不爭執，且同意原告的請求，但
目前在監，無力支付。
四、本院之判斷：
㈠、原告上開主張，援引系爭刑案刑事判決書所載犯罪事實及證
據，並有被告於系爭刑案準備程序及審理時均坦承不諱，核
與系爭刑案之共犯古○宇（年籍詳卷）及原告於警詢時陳述
之內容相符，並有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、
監視器錄影畫面翻拍截圖、手機對話紀錄截圖、原告警詢時
所提出之對話紀錄截圖、交易明細、存摺影本、銷貨單、寄
送資料照片、本院111年度聲搜字第389號搜索票、內政部警
政署鐵路警察局臺北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品收據、執行搜索照片、賴振德所申設之國泰世華商
業銀行帳號000000000000000號帳戶歷史交易明細在卷可稽
，且有扣案之OPPO手機1支可佐，而被告與虞鎮海詐騙原告
之行為，亦經本院系爭刑案認定在案。被告對系爭刑案判決
所載犯罪事實及證據並不爭執，被告前因詐欺等案件，刑事
部分經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（111年度少連
偵字第169號、111年度偵字第12262號），再經本院以系爭
刑案判處罪刑等情，亦經本院調取系爭刑案卷宗查閱屬實，
堪信原告之主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。而數人共同不法侵害他
人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係
因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同
一損害，具有行為關連共同性之故，是以，加害人於共同侵
害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利
用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，
而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查被
告與虞鎮海共同意圖為自己不法之所有，詐騙原告之行為，
為共同侵權行為人，被告自應與虞鎮海，就原告所受之損害
，負連帶賠償責任。至系爭刑案認定原告受詐欺而匯出之金
額分別為）30,000元、30,000元、30,000元、160,500元，
合計250,500元（計算式：30000＋30000＋30000＋160500＝2505
00，系爭刑案判決誤載為255,000元），原告請求被告賠償
原告250,500元本息，尚無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付250,
500元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月25日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定應適用簡易程序訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，自應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假
執行之宣告。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 莊金屏