臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第2462號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許柏霆
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度
審金訴字第2228號，中華民國113年3月21日第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第46918號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、原審經調查、審理後，認定被告許柏霆於民國112年9月13日 ，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「東京」 、「小美」、「蟻人」、「美人魚」及其他真實姓名、年籍 不詳之成年人所組成之3人以上、以實施詐術為手段、具有 持續性、牟利性、結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集 團），由許柏霆擔任車手，負責依指示向遭詐騙之被害人拿 取遭詐騙款項等工作，約定每次取款以新臺幣（下同）5,00 0元計算報酬。許柏霆與本案詐欺集團成員共同意圖為自己 不法所有，基於3人以上共同詐欺取財，及洗錢以掩飾及隱 匿詐欺取財所得去向與所在之犯意聯絡，由該集團不詳成員 向王智揚佯稱：投資可獲利，需依指示交付現金等語，嗣王 智揚發覺有異，報警處理，並於本案詐欺集團不詳成員聯繫 面交取款70萬元時，假意配合，依指示於112年9月14日11時 37分許至桃園市○○區○○○路00號5樓，將約定儲值款項70萬元 欲交給前來取款、自稱為派遣專員之許柏霆，俟許柏霆取得 裝有款項之包包，正欲離開之際，遭當場埋伏之員警逮捕因 而未遂。因而認定被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條 第l項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1 項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第1 4條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪，並依刑法第55條規定 ，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。二、檢察官於本院明示僅對原判決之量刑提起上訴，而被告並未 提起上訴，是依據刑事訴訟法第348條第3項之規定，本院審 理範圍僅限於檢察官明示上訴之原判決量刑部分。三、檢察官上訴主張：被告雖坦承犯行，然犯後未積極與告訴人 王智揚和解，亦未對告訴人表達歉意，原審量刑實屬過輕， 有違比例原則，請撤銷原判決，另為適當之判決等語。
四、然而，原審先依刑法第25條第2項未遂犯之規定，按既遂犯 之刑減輕之，經核並無違誤，又原審量刑時乃審酌被告不思 以正常途徑獲取財物，僅因貪圖利益，即參與詐欺集團，動 機不良，手段可議，價值觀念偏差，且欲隱匿詐欺犯罪所得 本質、去向，嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序，對告 訴人之財產產生重大侵害，兼衡以被告在詐欺集團之角色分 工、參與之時間，參以被告犯後坦承全部犯行，且就參與犯 罪組織、洗錢等犯行，於偵查及審理中自白，已符合相關自 白減刑規定，顯見非無悔意，且洗錢犯行未遂，暨衡酌被告 之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量 處有期徒刑10月，是原審已就有利、不利被告之量刑因子加 以斟酌，量刑事實認定並無錯誤，所為宣告刑之裁量亦無任 何不當，本案就被告參與的犯罪事實，告訴人並無財物損失 ，就被告所未參與的部分（其他遭本案詐騙集團成員詐騙而 損失錢財或其他車手取款），自非被告應共負其責的範圍， 告訴人所質疑被告拖延員警偵辦時間，以利共犯逃走等語， 尚無足夠事證可憑（等候律師到場才接受警詢，為被告法定 權利），自無法以之作為量刑時斟酌的犯後態度，是原審量 刑並無過輕，檢察官上訴所言，難認有理。
五、綜參前述各節，佐以原審判決後，被告即甘服原判決而未提 起上訴，應認原審前述量刑並未過輕，檢察官之上訴為無理 由，應予駁回。
六、被告經本院合法傳喚（由同居之其父簽收傳票），無正當理 由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。 本案經檢察官潘冠蓉提起公訴，檢察官吳亞芝提起上訴，檢察官王盛輝到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 翁伶慈
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。