臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第1731號
上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃耀澤
選任辯護人 甘連興律師
陳樹村律師
上列上訴人等因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新竹地方
法院112年度金訴字第423號，中華民國113年1月17日第一審判決
（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第7072、8940號
；移送併辦案號：臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9592、999
5、10149號、112年度偵字第12944、13089號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑之部分撤銷。
黃耀澤經原審認定幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應向被害人歐陽麗珍、張璟璘、楊喬智、黃葉妹各以主文附表所示方式支付如該附表所示金額之損害賠償。
理 由
一、原審經調查、審理後，認定犯罪事實及所犯法條如下： ㈠犯罪事實：
被告黃耀澤已預見將自己金融帳戶資料提供他人使用，依一 般社會生活之通常經驗，可能幫助不法犯罪集團掩飾、隱匿 詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查無門， 竟仍基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向及幫助詐欺取 財之不確定故意，於民國112年（起訴書誤載為111年，應予 更正）2月初某日，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000-0 00000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）配合辦理設定約 定轉帳帳號，及將網路銀行帳號、密碼等帳戶資料提供予真 實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，以作為人頭帳戶使用。嗣 該詐欺集團取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於附表所示詐騙時間 、方式，詐騙附表所示之被害人，致其等陷於錯誤，以附表 所示匯款時間、金額匯入上開中信銀行帳戶內，旋遭詐欺集 團成員以網路轉帳方式轉至其他帳戶，以此方式掩飾、隱匿
該詐欺贓款之去向及所在。嗣經如附表所示之被害人發覺有 異，報警處理，始查悉上情。
㈡論罪：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 4條第1項之幫助洗錢罪。且依刑法第55條前段規定，從一重 之幫助洗錢罪處斷。
二、檢察官、被告上訴範圍：
按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3 項分別定有明文。本件檢察官及被告提起上訴，於本院審理 中，均明示僅針對量刑部分提起上訴（見本院卷第199頁筆 錄），故依據前述法律明文，本案檢察官、被告上訴範圍及 本院審理範圍，僅及於原判決之宣告刑部分（附表編號6之 告訴人鄭順旭針對被告涉及加入詐騙集團參與犯罪組織的嫌 疑，有所陳述，然此尚難於本案中加以斟酌，併此指明）。三、處斷刑範圍及量刑基礎事實均有變動：
㈠原審認被告幫助他人犯前開之罪，爰依刑法第30條第2項規定 ，減輕其刑，於法並無違誤。然查：
⒈被告行為後，洗錢防制法第16條第2項有所修正，業經總統於 112年6月14日以華總一義字第11200050491號令公布，自同 年月16日起生效施行，修正前該項規定：「犯前二條之罪（ 按包含第14條），在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修 正後該項規定：「犯前四條之罪（按包含第14條），在偵查 及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」則比較修正前、後之 規定，舊法較被告為有利，本件自應依刑法第2條第1項前段 ，適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2項。 ⒉按修正前洗錢防制法第16條第2項規定，犯同法第14條、第15 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。查被告於本院 已不爭執犯罪事實及所犯罪名而為認罪之表示，自應認定其 自白幫助洗錢之犯行，應依前述規定，減輕其刑，並與幫助 犯減刑部分，依法遞減之。
㈡原審審酌被告犯後否認犯行、未賠償被害人損失之犯後態度 等節而為量刑，固非無據，但被告於本院已坦認犯行、表達 悔意，且與被害人歐陽麗珍、張璟璘、楊喬智、黃葉妹4人 達成和解或成立調解，同意先行給付一部分或按月分期賠償 （詳主文附表），業據被告陳述明確，並有和解、調解筆錄 及匯款證明在卷可查，是原審所諭知之宣告刑，其所斟酌之 量刑基礎事實已有明顯改變。
㈢從而，被告於偵查、原審否認犯罪，致原審未能審酌修正前
洗錢防制法第16條第2項之減刑事由，此影響被告之處斷刑 範圍，且被告與上開被害人4人和解並陸續賠償之事實，亦 應納入有利於被告之量刑斟酌，是原審未及審酌於此；檢察 官上訴主張被告未與被害人和解，原審量刑過輕，然被告現 已有前揭和解承諾，檢察官之主張，於量刑基礎事實上已有 變動，難認有理，又被告提起上訴，主張已積極和解，請求 輕判，則為有理由，自應由本院將原審認定罪名之宣告刑部 分撤銷。
四、量刑：
爰審酌被告將本案中信銀行帳戶資料交予他人使用，以此方 式幫助取得帳戶之某詐騙集團成員從事詐欺取財與洗錢之犯 行，致使詐騙案件層出不窮，提高犯罪偵查追訴之困難，危 害交易秩序與人我互信，並造成附表所示告訴人或被害人受 有實際財產損害，但終究被告犯後於本院坦認全部犯行、表 達悔意，態度尚可，且已與前開4人和解、賠償（詳前）， 參酌其等之意見，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段 、幫助詐得之金額高低、現從事水電工作、需扶養父母之工 作與家庭生活情形等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑 ，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。五、諭知附條件緩刑：
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有本 院被告前案紀錄表在卷可查，此次其因一時失慮犯案，犯後 終能於本院審理中坦承犯行、表達悔意，且已部分履行或承 諾陸續賠償和解金，參酌各該被害人之意見，應認被告經此 偵、審教訓，應知所警惕而無再犯之虞，是上開本院所宣告 之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭 知緩刑3年，且為督促被告按時履行分期賠償義務，參酌卷 附和解筆錄、調解筆錄中被告同意賠償之方式，另依刑法第 74條第2項第3款規定，諭知被告應以主文附表所示方法向被 害人4人支付如該附表所示之損害賠償金（已陸續給付者自 應扣除）。被告若未履行前開負擔，且情節重大足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第30條第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官黃瑞盛提起公訴，檢察官鄭博仁、許育銓移送併辦，檢察官沈郁智提起上訴，檢察官王盛輝到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 翁伶慈
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
主文附表：
編號 被害人 緩刑附條件分期賠償之內容 1 歐陽麗珍 被告應向左列被害人支付2萬元之損害賠償金，應自113年5月起，按月於每月25日前匯款5,000元至左列被害人指定之帳戶內，至給付完畢為止。 （見本院卷第145頁和解筆錄；另陳報：5月、6月已各匯5,000元） 2 張璟璘 被告應向左列被害人支付20萬元之損害賠償金，應自113年5月起，按月於每月25日前匯款5,000元至左列被害人指定之帳戶內，另自114年5月起，按月於每月25日前匯款1萬元至左列被害人指定之帳戶內，至給付完畢為止。 （見本院卷第145頁和解筆錄；另陳報：5月、6月已各匯1萬元） 3 楊喬智 被告應向左列被害人支付2萬5,000元之損害賠償金，應自113年7月起，按月於每月25日前匯款5,000元至左列被害人指定之帳戶內，至給付完畢為止。 （見本院卷第157頁新竹地院調解筆錄；另陳報：6月第一期款5,000元已給付） 4 黃葉妹 被告應向左列被害人支付5萬元之損害賠償金，應自113年5月起，按月於每月25日前匯款5,000元至左列被害人指定之帳戶內，至給付完畢為止。 （見本院卷第145頁和解筆錄；另陳報：5月、6月已各匯5,000元）
附表：
編號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間、金額 備註 1 歐陽麗珍 （提告） 自111年11月2日起，以通訊軟體LINE及社群軟體FACEBOOK向歐陽麗珍佯稱：工作需要借款云云。 112年2月15日10時7分許，匯款2萬元。 起訴 2 張璟璘 （提告） 於112年2月11日，以LINE向張璟璘佯稱：姪子要借錢云云。 112年2月15日10時27分許，匯款50萬元。 同上 3 楊喬智 （提告） 於112年2月13日，以LINE向楊喬智佯稱：可透過帶貨賺回扣金云云。 112年2月15日10時4分許，匯款3萬元。 同上 4 陳賢輝 （提告） 於112年2月9日，以LINE向陳賢輝佯稱：可投資獲利云云。 112年2月14日10時27分許，匯款2萬元。 同上 5 劉怡君 自000年0月間起，自稱「林浩天」，以通訊軟體向劉怡君佯稱其擔任博奕網站「澳門威尼斯人」之維修人員，可獲知賠率，劉怡君至該網站註冊會員並在其指示時間下注，即可贏錢云云。 112年2月14日9時23分許，匯款20萬元。 偵9592號等移送併辦 6 鄭順旭 （提告） 自000年0月間起，自稱「李夢雅」，以LINE向劉怡君佯稱至電商平台「樂天全球購」投資，可賺取價差云云。 112年2月15日12時16分許，匯款3萬元。 同上 7 黃葉妹 （提告） 自111年12月15日起，自稱「劉淑瑩」，以LINE慫恿黃葉妹至「華景證券」投資，佯稱其先匯款，即可請老師代為操作云云。 112年2月15日10時44分許，匯款12萬元。 （移送併辦意旨書誤載為112年2月14日9時23分許，匯款5萬元） 同上 8 蔡佳芬 （提告） 111年11月25日起，以LINE向蔡佳芬佯稱：因借高利貸需還錢及受傷住院需醫藥費云云。 112年2月15日9時47分許，匯款7萬6千元。 偵12944號等併辦 9 鄭玉鈴 （提告） 111年7月中旬起，以LINE向鄭玉鈴佯稱可上網投資黃金云云。 112年2月15日9時55分許，匯款3萬元。 同上