臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金訴字第1068號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾其育
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第125
51號），本院判決如下：
主 文
鍾其育共同三人以上犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月；扣案之「鴻僖證券工作證」貳張、現金保管單壹張、「全啟投資股份有限公司工作證」貳張、收據貳張、「張佑仁」印章壹枚及手機壹支（序號○○○○○○○○○○○○○○○號，含○○○○○○○○○○門號SIM卡壹張）均沒收。
事實及理由
壹、程序部分：
本件係經被告鍾其育於準備程序為有罪之表示，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第 159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相 關規定。
貳、實體部份：
一、本件犯罪事實及證據，除就附件起訴書犯罪事實第一項關於 扣案之「鴻僖證券工作證」、「全啟投資股份有限公司工作 證」之張數，均各更正為2張，以及於證據部分補充「被告 於審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載。二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與 犯罪組織罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以 上犯詐欺取財未遂罪及洗錢防治法第2條第2款、第14條第2 項、第1項之洗錢未遂罪。又共同實施犯罪行為之人，參與 構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始 終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參 與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯，被告擔任受指示 而分工，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯， 被告與「思域」、「陳曦」等真實姓名年籍不詳之成年人（ 無證據足認為非成年人）組成之詐欺集團，而擔任負責向告 訴人廖家榆收取受騙款項之任務，與詐欺集團成員間為詐欺 取得告訴人之款項而彼此分工，堪認被告與詐欺集團成員係 在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用 他人之行為，以達犯罪之目的，是被告與上開同案被告及其
他詐欺集團成員間，就本件之三人以上犯詐欺取財未遂罪及 洗錢防治法第2條第2款、第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。 ㈡按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從 一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑 一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑， 而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立 犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名 ，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量 刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法 第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而 不論，故法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑， 做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價 在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參 照）。經查：
⑴被告就所犯之參與犯罪組織罪及洗錢未遂罪，於偵查及審理 中均為自白，依組織犯罪防制條例第8條第1項、洗錢防制法 第16條第2項規定，均減輕其刑。
⑵被告本於同一之犯罪決意及計畫，而為上開三犯行，犯罪目 的單一而具有局部同一性，屬一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，應依刑法第55條前段之規定，從重論以三人以上共同犯 詐欺取財未遂罪。被告實行三人以上共同詐欺取財之犯行而 未果，為未遂犯，依刑法第25條規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告擔任受指示提取詐騙款項轉交詐騙集團之任務， 使詐欺集團得以坐領不法利益及製造金流斷點，掩飾、隱匿 詐欺犯罪所得之本質及去向，造成告訴人受到財產損害，並 助長詐騙歪風、影響社會正常交易往來之互信基礎及增加追 緝犯罪之困難，然念及被告於偵查中及審理中均知坦承犯行 認錯，未無端耗費司法資源，犯後態度尚非惡劣，並斟酌被 告於本件犯行中，係擔任受其他詐騙集團核心成員指揮取款 再予轉交之角色，並非詐騙集團居於核心決策地位之首腦或 核心人物，復兼衡被告自述係高職肄業、無子女、從事日薪 約新臺幣（下同）1,200元之工人而須扶養父親之智識程度 及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈣扣案之「鴻僖證券工作證」2張、現金保管單1張、「全啟投 資股份有限公司工作證」2張、收據2張及「張佑仁」印章1 枚，均係被告所有而供或預備供實行本件犯行使用之物，同 扣案之手機1支（序號000000000000000號，含0000000000門 號SIM卡1張）係詐騙集團交付被告持供聯絡實行本件犯行使 用之物，為被告供承在卷，均依刑法第38條第2項前段規定
宣告沒收。至於扣案之1,000元紙鈔1張，係告訴人配合警方 用以扮演備有詐騙款項以供交付之假象而使用之紙鈔，業經 告訴人領回，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12551號
被 告 鍾其育 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄧藤墩律師
楊濟宇律師（已解除委任）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾其育於民國113年4月28日加入真實姓名不詳之「思域」、 「陳曦」等人所組成以實施詐術為手段、具有持續性、牟利 性與結構性之詐欺集團犯罪組織，擔任提款車手，負責前往 指定地點向被害人收取被害人遭詐騙之款項，並從中獲取每 次面交新臺幣（下同）3,000至5,000元之利益。鍾其育可預 見此工作極有可能係為本案詐欺集團收取詐騙之犯罪所得及 隱匿該等詐欺犯罪所得去向之行為，同時其亦可能因此即參 與含其在內所組成3人以上、以詐術為手段、具持續性或牟 利性之有結構性詐欺集團組織，竟仍基於縱使發生他人因受 騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其 本意之詐欺取財及洗錢之不確定故意，加入本案詐欺集團， 與「思域」、「陳曦」及本案詐欺集團其餘成員，共同意圖 為自己不法之所有，基於三人以上犯詐欺取財與洗錢之犯意 聯絡，由本案詐欺集團成員於113年2月20日之不詳時間，以 LINE通訊軟體暱稱「施昇輝」、「李嘉麗」等帳號與廖家榆 聯繫，並向其佯稱可參與股票投資以獲利，亦可將投資款項 交予到場協助收款之投資公司專員等語，惟因廖家榆前已多 次匯款與面交款項而察覺有異，故於113年4月28日17時31分 許報警並配合警方，與詐欺集團成員相約於113年5月2日14 時許，在臺南市○○區○○路000號，以面交方式交付107萬元。 嗣鍾其育依「思域」之指示，於113年5月2日14時4分許，前 往上址向廖家榆收取上開款項時，為在旁埋伏之警察當場逮 捕，並扣得新臺幣仟元鈔1張、「鴻僖證券」工作證、現金 保管單各1張、「全啟投資股份有限公司」工作證1張、收據 2張、「張佑仁」印章1枚、手機1支（IMEI：0000000000000 00）。
二、案經廖家榆訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告鍾其育於警詢及偵訊中之供述 證明以下事項： 1、被告有於113年4月28日加入本案詐欺集團，從事從事面交取款車手之工作，並獲取報酬之事實。 2、被告有依指示於113年5月2日14時4分許，前往臺南市○○區○○路000號向告訴人收取上開款項，為警當場逮捕之事實。 2 證人即告訴人廖家榆於警詢時之指訴、告訴人手機對話截圖共5張 證明證人於上開時間遭本案詐欺集團成員施用詐術，惟未陷於錯誤，配合警方於113年5月2日14時4分許，在上址與被告見面之事實。 3 臺南市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明上開時間、地點在被告身上扣得新臺幣仟元鈔1張、「鴻僖證券」工作證、現金保管單各1張、「全啟投資股份有限公司」工作證1張、收據2張、「張佑仁」印章1枚、手機1支（IMEI：000000000000000），且告訴人交付之新臺幣仟元鈔1張已發還予告訴人之事實。 4 扣案之「鴻僖證券」工作證、現金保管單各1張、「全啟投資股份有限公司」工作證1張、收據2張、「張佑仁」印章1枚、手機1支（IMEI：000000000000000）、現場監視器畫面截圖共1張、現場照片共19張 證明以下事項： 1、被告於前已加入本案詐欺集團，從事從事面交取款車手之工作，並獲取報酬之事實。 2、被告有依指示於113年5月2日14時4分許，前往臺南市○○區○○路000號向告訴人收取上開款項，為警當場逮捕之事實。 二、核被告鍾其育所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加 重詐欺取財未遂及洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂 等罪嫌。被告與其他真實姓名年籍不詳之飛機暱稱「思域」 、「陳曦」成員間，就洗錢未遂及加重詐欺取財未遂部分， 具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告所涉參 與犯罪組織、洗錢未遂及加重詐欺取財未遂等罪嫌間，係一 行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺 取財未遂罪處斷。又被告已著手於詐欺犯罪行為之實行而未 生詐得財物之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定
，得按既遂犯之刑減輕之。末扣案之「鴻僖證券」工作證、 現金保管單各1張、「全啟投資股份有限公司」工作證1張、 收據2張、「張佑仁」印章1枚、手機1支（IMEI：000000000 000000），為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書 記 官 黃 怡 寧
所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
, 台灣公司情報網