臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第77號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃彥慈
上 一 人
選任辯護人 陳德峯律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第494
23、50939號、112年度少連偵字第322號），本院判決如下：
主 文
己○○犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、己○○、午○○、未○○、辰○○（上開4人所涉參與組織犯罪部分 ，前均另案提起公訴，午○○、未○○、辰○○所涉本案犯行部分 ，另由本院審結）及戌○○（所涉本案犯行部分，另經臺灣臺 中地方檢察署【下稱臺中地檢署】檢察官提起公訴）加入真 實姓名年籍不詳Telegram暱稱「杜甫」、「童錦呈」等成年 人（無證據顯示係未成年人），以實施詐術為手段，所組成 具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪組織（下稱本案詐 欺集團），均知悉本案詐欺集團係以車手提領詐欺贓款，再 層層轉交之方式，以掩飾、隱匿詐欺贓款之所在、去向及逃 避追緝，竟共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同 詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於 如附表一所示之時間，以如附表一所示之詐欺方式，詐欺如 附表一所示之被害人，致該等被害人均陷於錯誤，於如附表 一所示之匯款時間，將如附表一所示之匯款金額，匯入如附 表一所示之人頭帳戶，再由本案詐欺集團成員指示未○○於不 詳時間、地點，取得如附表一所示人頭帳戶之金融卡後，將 之交予戌○○，由戌○○轉交予午○○，午○○即依本案詐欺集團成 員之指示，於如附表一所示之提領時間、地點，提領如附表 所示之提領金額後，將所提領之詐欺贓款交予戌○○轉交予辰 ○○，並由己○○負責駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載 辰○○至臺中收水後，再由其駕駛上開自用小客車搭載辰○○前 往指定地點交付其所收取之詐欺贓款予其上手成員，藉此迂 迴層轉方式，製造金流斷點，以掩飾、隱匿該詐欺贓款之去 向、所在。
二、案經丁○○、子○○、丑○○、酉○○、辛○○、甲○○、壬○○、戊○○、 申○○、寅○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺中地檢署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、被告己○○及其辯護人於本院準備程序時表示僅爭執證人辰○○ 於警詢時陳述之證據能力（見本院卷第149頁）。查，證人 辰○○於警詢時之陳述，係屬被告以外之人於審判外之陳述， 依刑事訴訟法第159條第1項規定，不得作為證據。二、被告己○○及其辯護人對於證人辰○○於偵訊時經具結證述之證 據能力及其他證人供述證據之證據能力，於本院準備程序時 表示均不爭執證據能力，均同意有證據能力，得做為本案證 據使用（見本院卷第149頁），且於本院審理時，被告及其 辯護人與檢察官對之亦均表示無意見，復未於言詞辯論終結 前聲明異議（見本院卷第160至172頁），本院審酌該等言詞 及書面陳述之情況，並無不宜作為證據之情事，依法自均有 證據能力。
三、又本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取 得等證據排除之情事，復經本院依法踐行調查程序，且被告 己○○及其辯護人與檢察官對此部分之證據能力亦均不爭執， 依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，認均有證據能力。貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告己○○矢口否認涉有上開犯行，辯稱：我於112年3月 22日當時還沒有加入本案詐欺集團，我也不知道他們正在進 行詐欺的工作，他們當天的犯罪行為我都沒有參與，我這次 沒有參與收水云云；被告之辯護人為其辯稱：112年3月22日 當天是辰○○請己○○開車載他到臺中，到臺中之後，辰○○就去 做他的事情，而己○○就離開了，己○○沒有參與本案的收水工 作，如認己○○有犯罪行為，最多也只是幫助犯云云。經查：(一)本案詐欺集團成員於如附表一所示之詐欺時間，以如附表一 所示之詐欺方式，詐欺如附表一所示之被害人，致該等被害 人均陷於錯誤，各依指示匯款至如附表一所示之帳戶後，隨 即由被告午○○（下稱午○○）依本案詐欺集團成員之指示，持 如附表一所示人頭帳戶之金融卡，於如附表一所示之提領時 間，至如附表一所示之提領地點，提領如附表一所示之提領 金額，並由被告己○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭 載被告辰○○（下稱辰○○）南下臺中，由辰○○向另案被告戌○○ （下稱戌○○）收取午○○所提領交付之詐欺贓款後，再由被告
己○○駕駛上開自用小客車搭載辰○○，由辰○○依本案詐欺集團 成員之指示，將該詐欺贓款交予其上手成員等情，業據證人 即告訴人丁○○、子○○、丑○○、酉○○、辛○○、簡政俓、壬○○、 戊○○、申○○、寅○○於警詢時證述（見偵50939卷一第305至30 9、331至335、351至353、359至361、393至395、403至405 、413至417、427至430頁、偵50939卷二第13至17、25至27 ）、證人即被害人巳○○、卯○○、庚○○、癸○○於警詢時證述（ 見偵50939卷一第343至344、369至371、383至385、偵50939 卷二第33至35頁），及證人午○○、辰○○、戌○○於本院審理時 證述（見本院卷第289至308、311至322、425至437頁）明確 在卷，並有偵查報告、被害人帳戶明細及車手提領一覽表、 蔡曉鈴蘆竹郵局帳號00000000000000號帳戶、林育兆三峽郵 局帳號00000000000000號帳戶、張榆榛高雄草衙郵局帳號00 000000000000號帳戶、王耀鴻中國信託銀行帳號000-000000 0000000號帳戶、林國男台新銀行帳號000-00000000000000 號帳戶、阮明秋水第一銀行帳號000-00000000000號帳戶、 施旺佃土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶之交 易明細（見他2955卷第7至22、369至383頁）、112年3月22 日、23日午○○提領款項、午○○與戌○○、辰○○、被告己○○會合 交付、收受款項之監視器錄影畫面截圖、特徵比對、駕駛與 搭乘車輛等蒐證資料（見他2955卷第31至74頁）、告訴人子 ○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、花蓮縣 警察局新城分局嘉里派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、金融機構聯防機制通報單】（見他2955卷第75至83頁） 、被害人巳○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、新北市政府警察局淡水分局竹圍派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單】（見他2955 卷第91至95頁）、告訴人丑○○報案及提出之資料【内政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局新興分局中 山路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯 防機制通報及轉帳交易明細】（見他2955卷第99至103、109 至113頁）、告訴人戊○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、高雄市政府警察局新興分局前金分駐所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表】（見他2955卷第115至117頁 ）、車輛查詢清單報表（見他2955卷第201頁）、偵查報告 、被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表（見他2955卷第20 5至216頁）、午○○提領款項之監視器錄影畫面截圖《【附表 一編號1】112年3月22日在統一逢甲門市，持王耀鴻中國信 託銀行帳號000-000000000000號帳戶提款卡提領款項、【附 表一編號2】112年3月22日、23日在統一逢辰門市、臺中逢
甲郵局、統一逢華門市、臺北富邦銀行西屯分行，持蔡曉鈴 蘆竹郵局帳號00000000000000號、林育兆三峽郵局帳號0000 0000000000號、張榆榛高雄草衙郵局00000000000000號、施 旺佃土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號等帳戶提款 卡提領款項、【附表一編號3、4】112年3月22日在臺中逢甲 郵局，持蔡曉鈴蘆竹郵局帳號00000000000000號帳戶提款卡 提領款項、【附表一編號5】112年3月22日在萊爾富臺中逢 甲店，持林國男台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶提 款卡提領款項、【附表一編號6】112年3月22日在全家臺中 福氣店、全家臺中金航發店，持林國男台新銀行帳號000-00 000000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表一編號7】112 年3月22日在統一逢大路門市，持阮明秋水第一銀行帳號000 -00000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表一編號8】112 年3月22日在台新銀行逢甲分行，持阮明秋水第一銀行帳號0 00-00000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表一編號9】1 12年3月22日在台新銀行逢甲分行，持施旺佃土地銀行博愛 分行帳號000-000000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表 一編號10】112年3月23日在臺中逢甲郵局，持阮明秋水第一 銀行帳號000-00000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表 一編號11】112年3月23日在全家臺中金福星店、臺中逢甲郵 局，持施旺佃土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳 戶提款卡提領款項、【附表一編號12】112年3月23日在統一 逢辰門市、三信銀行西屯分行，持王耀鴻中國信託銀行帳號 000-000000000000號、阮明秋水第一銀行帳號000-00000000 000號等帳戶提款卡提領款項、【附表一編號13】112年3月2 3日在國泰世華銀行逢甲分行，持王耀鴻中國信託銀行帳號0 00-000000000000號帳戶提款卡提領款項、【附表一編號14 】112年3月23日在臺北富邦銀行西屯分行，持王耀鴻中國信 託銀行帳號000-000000000000號帳戶提款卡提領款項、（見 他2955卷第273至312頁）、車輛詳細資料報表【車牌號碼00 0-0000號重型機車、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌 號碼000-0000號自用小客車】（見他2955卷第401至405頁） 、偵查報告【含監視器錄影畫面截圖等蒐證資料】（見他29 55卷第445至495）、112年7月19日員警職務報告（見偵5093 9卷一第105至109頁）、告訴人丁○○報案資料【内政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局自強 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機 制通報單】（見偵50939卷一第299至303頁）、告訴人酉○○ 報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政 府警察局小港分局高松派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格
式表】（見偵50939卷一第355至357頁）、被害人卯○○報案 資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警 察局三峽分局三峽派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、金融機構聯防機制通報單】（見偵50939卷一第363至367 頁）、被害人庚○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線 紀錄表、苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單（偵50939卷 一第375至381頁）、告訴人辛○○報案資料【内政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、臺東縣警察局臺東分局利嘉派出所受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 】（見偵50939卷一第387至391頁）、告訴人甲○○報案資料 【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局 烏日分局犁份派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金 融機構聯防機制通報單】（見偵50939卷一第397至401頁） 、告訴人壬○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單】（見偵5093 9卷一第407至411頁）、告訴人申○○報案資料【内政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局北斗派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通 報單】（見偵50939卷二第3至11頁）、告訴人寅○○報案資料 【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局 新莊分局五工派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金 融機構聯防機制通報單】（見偵50939卷二第19至23頁）、 被害人癸○○報案資料【内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、臺中市政府警察局第五分局松安派出所受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表】（見偵50939卷二第29至31頁）等在卷可 證，且為被告己○○及其辯護人所不爭執。是此部分之事實， 首堪認定。
(二)被告己○○及其辯護人雖以上開情詞置辯。惟查： ⒈證人午○○於本院審理時證稱：我於112年3月23日凌晨2時許， 在臺中市西屯區英林巷，有與戌○○、辰○○、己○○碰面，當時 是我領完錢回來交給辰○○跟戌○○，我將所提領的詐欺贓款交 給辰○○跟戌○○時，己○○在場，辰○○有從裡面抽錢出來交給己 ○○，後來辰○○有跟我說他們要開車去其他地方交錢，叫我站 在路邊等一下，是由己○○開車載辰○○將我所交付的詐欺贓款 交給上手，之後己○○又開車回來載我回桃園，當時己○○開車 載我回桃園時，車上有我、辰○○，辰○○當天在車上有談到辰 ○○的%數，今天拿了多少錢、分多少錢，我可以確定當時己○ ○一定知道那是詐欺的錢等語。
⒉證人辰○○於本院審理時證稱：112年3月23日凌晨2時許，在臺 中市西屯區英林巷內監視器畫面中的3人分別是我、戌○○、 午○○，午○○當時將提領的詐欺贓款交給戌○○，戌○○再交給我 ，再由己○○開車載我拿我所收取的詐欺贓款到其他地方交給 上手，後來是由己○○開車載我、午○○北上到桃園，當時我在 車上有跟己○○談到我可能領到1%還是2%，己○○於112年3月22 日前就知道我在詐欺集團做車手，知道我是在做詐欺的等語 。
⒊證人戌○○於本院審理時證稱：午○○於112年3月22日至23日凌 晨領款時，我人在附近把風，午○○領完錢後，將錢交給我， 我再將錢交給辰○○；我將錢交給辰○○後，看到己○○開車來載 辰○○，我、午○○、辰○○有一起走去車子那邊，辰○○就上車點 我交給他的錢，當時己○○坐在車子駕駛座上，我在車旁邊等 ，辰○○點完錢後，就打開窗戶，從車窗把我的報酬交給我， 辰○○是從我交給他的錢裡面抽出現金交給我的，後來辰○○是 坐己○○的車走的，午○○本來是跟我說要坐計程車，之後又跟 我說要給己○○他們載等語。
⒋觀諸證人午○○、辰○○、戌○○上開證述之內容，互核相合，彼 此間並無衝突、矛盾之處，且核與112年3月22日、23日午○○ 提領款項與午○○、戌○○、辰○○、被告己○○會合交付收受款項 之監視器錄影畫面截圖、特徵比對、駕駛與搭乘車輛等蒐證 資料（見他2955卷第31至74頁）、偵查報告【含監視器錄影 畫面截圖等蒐證資料】（見他2955卷第445至495）、車輛詳 細資料報表【車牌號碼000-0000號自用小客車】（見他2955 卷第403頁）相符，洵屬有據，均堪憑信。足認被告己○○駕 車搭載辰○○南下臺中，並於辰○○向戌○○收取由午○○所提領交 付之詐欺贓款後，駕車搭載辰○○前去交付該詐欺贓款予其上 手成員，被告己○○當時主觀上確已知悉辰○○正從事詐欺集團 收水之工作。是被告上開所辯其不知辰○○他們正在進行詐欺 之工作乙詞，顯係事後推諉之詞，要無足採。
⒌再者，本案詐欺集團以其成員分別擔任交付人頭帳戶提款卡 、車手、收水等角色工作，無非係欲透過層層分工之方式， 製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在， 且使檢警難以追緝其集團上手及核心成員。而衡諸一般常情 ，倘被告己○○非本案詐欺集團可以信賴之人，該集團上手及 核心成員豈會甘冒暴露其身分而遭查緝致功虧一簣之風險， 任由辰○○隨意找尋他人駕車搭載其前往收水並交付所收取之 詐欺贓款。足徵被告己○○於112年3月22日駕車搭載辰○○至臺 中從事收水之工作時，應已加入本案詐欺集團。是被告己○○ 上開所辯其於112年3月22日當時尚未加入本案詐欺集團乙詞
，尚無足採。
⒍又被告先於警詢及偵訊時稱：我是直到112年4月份被吸收進 去開始加入詐欺集團，擔任詐欺集團的組織成員，從事3號 的工作等語（見偵50939卷一第193頁、偵50939卷二第235頁 ）；然於本院準備程序時改稱：我是於112年3月25日之後的 3月底，才加本案詐欺集團，從事收水的工作等語（見本院 卷第137頁）；嗣於本院審理時又改稱：112年3月24日之後 的，我就有參與本案詐欺集團的收水工作等語。足見被告己 ○○對其加入本案詐欺集團，從事詐欺收水工作之時間點，隨 本案訴訟進度及證據之呈現而一再更異。益徵被告己○○上開 所辯其於112年3月22日當時尚未加入本案詐欺集團乙節，應 非實情，不足採信。
⒎據上，被告己○○於112年3月22日加入本案詐欺集團後，駕車 搭載辰○○南下臺中收水，並於辰○○向戌○○收取由午○○所提領 交付之詐欺贓款後，駕車搭載辰○○前去交付該詐欺贓款予其 上手成員，嗣再駕車搭載辰○○、午○○北上回桃園，足認被告 己○○已然參與本案詐欺集團詐欺取財及洗錢犯行全部犯罪計 畫之一部行為，已具犯意之聯絡及行為分擔。是被告己○○及 其辯護人上開所辯被告己○○未參與午○○、戌○○、辰○○本案之 犯罪行為，被告只有開車，最多就是幫助犯等詞，顯屬推托 之詞，不足憑信。
(三)綜上，被告己○○及其辯護人上開所辯，均不足採信。是本案 事證明確，被告己○○上開犯行，洵堪認定，應依法論罪科刑 。
二、論罪科刑：
(一)被告己○○行為後，刑法第339條之4第1項於112年5月31日修 正公布，並自同年6月2日施行生效，然此次修正係增訂第1 項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影 像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之加重處罰事由，本案應 適用之同條第1項第2款規定，則未修正，故本案並無新舊法 比較之必要，應逕予適用現行刑法第339條之4第1項第2款規 定，先予敘明。
(二)是核被告己○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗 錢罪。
(三)被告己○○與午○○、戌○○、辰○○、「杜甫」、「童錦呈」等本 案詐欺集團成員間，就上開三人以上共同詐欺取財及一般洗 錢之犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。復 被告己○○就午○○數次提領附表一編號1、2、5至9、11至14所 示之被害人所匯入款項之行為，係於密切接近之時、地實施
，各侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應 視為數個舉動之接續施行，均為接續犯。被告己○○就附表一 編號1至14所示部分，均係以一行為而觸犯上開三人以上共 同詐欺取財罪與一般洗錢罪，均為想像競合犯，均應依刑法 第55條前段之規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財罪處 斷。而被告己○○所犯上開14次三人以上共同詐欺取財罪，犯 意各別、行為互殊、侵害不同被害人之財產法益，應予分論 併罰。
(四)爰審酌我國詐欺犯罪集團猖獗，係嚴重社會問題，為政府嚴 格查緝對象，被告己○○不循正途獲取財物，竟貪圖不法利益 ，而為本案犯行，侵害如附表一所示被害人之財產法益，並 製造金流斷點而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在，致 檢警難以追緝，被害人亦難以追回其款項，其所為實值非難 。復考量被告犯後矢口否認上開犯行，且未見其有與如附表 一所示之被害人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告 己○○於本案前，並無因犯罪經法院判決判處罪刑確定之前案 素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本 院卷第99至103頁），兼衡以被告己○○所自陳之智識程度、 家庭經濟狀況（見本院卷第461頁），與被告己○○在本案詐 欺集團中之分工、角色地位，及其犯罪之動機、目的等一切 情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑。再斟酌被告所犯 上開14罪之罪質相同，犯罪情節相似，犯罪時間相距不長， 依其所犯各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之 人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性及日後復歸社會等情 ，而定其應執行之刑如主文所示。
三、沒收部分：
被告己○○於警詢時供稱：辰○○當天有給我2,000元等語（見 偵50939卷一第193頁），可認被告己○○本案犯行之犯罪所得 為2,000元，並未扣案，亦未實際發還被害人，爰依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並另立一項為沒 收之諭知（最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照） 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第339條之4第1項第2款、第28條、第55條前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
附表一：
編號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間、金額（新臺幣）及匯入帳戶 提領時間、地點 提領金額（新臺幣） 1 丁○○ (提告) 本案詐欺集團成員於112年3月21日上午某時起，接續以臉書暱稱「吳宜潔」、LINE暱稱「在線客服陳經理」、「李哲宏」與丁○○聯繫，向丁○○佯稱：其所提供之賣貨連結交易失敗，訂單不成立，要求丁○○操作網銀，致丁○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月22日18時40分許，匯款8萬9,987元至王耀鴻申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日18時55分許、臺中市○○區○○路0段000○0號 ⑵112年3月22日18時56分許、臺中市○○區○○路0段000○0號 ⑴10萬元 ⑵2萬元 2 子○○ (提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日17時44分許起，致電子○○，接續假冒「黑布笠衫」及郵局之客服人員，向子○○佯稱：因「黑布笠衫」網站遭駭客入侵，其被改成為高級會員，如欲取消高級會員，則須以匯款方式做數據上之確認云云，致子○○陷於錯誤，依指示轉帳匯款至指定帳戶(與本案相關之匯款，詳右述)。 ⑴112年3月22日19時30分許，匯款4萬9,988元至蔡曉鈴申辦之蘆竹郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日19時32分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑵112年3月22日19時33分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑶112年3月22日19時34分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑷112年3月22日19時35分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑴2萬元(不含手續費5元) ⑵2萬元(不含手續費5元) ⑶2萬元(不含手續費5元) ⑷1萬9,000元(不含手續費5元) ⑵112年3月22日19時35分許，匯款4萬9,988元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日19時39分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑵112年3月22日19時39分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑶112年3月22日19時40分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑷112年3月22日19時41分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑴2萬元(不含手續費5元) ⑵2萬元(不含手續費5元) ⑶2萬元(不含手續費5元) ⑷2萬元(不含手續費5元) ⑶112年3月22日19時45分許，匯款3萬2,088元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 112年3月22日19時57分許、臺中市○○區○○路0段000號 3萬2,000元 ⑷112年3月22日19時56分許，匯款3萬0,066元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 112年3月22日20時15分許、臺中市○○區○○路0段000號 3萬元 ⑸112年3月22日20時7分許，匯款4萬9,973元至張榆榛申辦之高雄草衙郵局帳號000-0000000000000號帳戶。 112年3月22日20時23分許、臺中市○○區○○路0段000號 6萬元 ⑹112年3月22日20時10分許，匯款4萬9,123元至張榆榛申辦之高雄草衙郵局帳號000-0000000000000號帳戶。 112年3月22日20時24分許、臺中市○○區○○路0段000號 3萬9,000元 ⑺112年3月23日0時2分許，匯款4萬9,988元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日0時12分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月23日0時19分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴1萬元 ⑵4萬元 ⑻112年3月23日0時18分許，匯款9,999元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶。 112年3月23日0時35分許、臺中市○○區○○路00○0號 2萬元(不含手續費5元) ⑼112年3月23日0時20分許，匯款9,999元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶。 112年3月23日0時35分許、臺中市○○區○○路00○0號 2萬元(不含手續費5元) ⑽112年3月23日0時22分許，匯款9,999元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑾112年3月23日0時23分許，匯款9,900元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑿112年3月23日0時37分許，匯款4萬9,985元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日1時21分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月23日1時22分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑶112年3月23日1時23分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元(不含手續費5元) ⑵2萬元(不含手續費5元) ⑶1萬元(不含手續費5元) 3 巳○○ (未提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日18時24分許起，致電巳○○，接續假冒「好事多精油業者」及「淡水一信」之客服人員，向巳○○佯稱：其購買精油超商扣款有誤，須提供其銀行帳戶終止扣款云云，致巳○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月22日19時40分許，匯款3萬8,129元至蔡曉鈴申辦之蘆竹郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 112年3月22日19時54分許、臺中市○○區○○路0段000號 6萬元 4 丑○○ (提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日15時58分許起，致電丑○○，接續假冒「FACEBOOK清潔劑訂購網站」及銀行之人員，向丑○○佯稱：其有訂單，並加入該網站之會員，須繳8000元之會員費用，如欲取消會員，並確認未遭扣該筆8000元之款項，須依指示操作ATM云云，致丑○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶（詳右述）。 112年3月22日19時44分許，匯款2萬2056元至蔡曉鈴申辦之蘆竹郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 112年3月22日19時55分許、臺中市○○區○○路0段000號 1萬元 5 酉○○ (提告) 本案詐欺集成員於112年3月22日20時38分許起，致電酉○○，接續假冒網路購物店商及郵局之人員，向酉○○佯稱：因該公司電腦遭駭客入侵，致其成為該公司會員，欲取消會員資格，須依指示操作網路銀行云云，致酉○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 ⑴112年3月22日21時8分許匯款4萬9,986元至林國男申辦之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶。 112年3月22日21時13分許、臺中市○○區○○路0號 2萬元 ⑵112年3月22日21時14分許，匯款3萬2,123元至林國男申辦之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日21時14分許、臺中市○○區○○路0號 ⑵112年3月22日21時15分許、臺中市○○區○○路0號 ⑴2萬元 ⑵1萬元 6 卯○○ (未提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日19時42分許起，致電卯○○，接續假冒「美體小舖」客服人員及銀行人員，向卯○○佯稱：該公司不小心將其升級為VIP會員，為避免自動扣款，須依指示操作才能解除VIP會員扣款云云，致卯○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月22日21時17分許，匯款4萬9,985元至林國男申辦之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日21時18分許、臺中市○○區○○路000○00號 ⑵112年3月22日21時20分許、臺中市○○區○○路000○00號 ⑴3萬2,000元 ⑵5萬元 7 庚○○(未提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日19時42分許起，致電庚○○，接續假冒「蝦皮店商」人員及中國信託銀行客服人員，向庚○○佯稱：因帳戶設定錯誤，將其設定為批發商，須依指示操作解除云云，致庚○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 ⑴112年3月22日21時44分許，匯款4萬9,980元至阮明秋水申辦之第一銀行帳號000-000000000000號帳戶。 112年3月22日22時10分許、臺中市○○區○○路00號1樓 2萬元 ⑵112年3月22日21時45分許，匯款1萬3,018元至阮明秋水申辦之第一銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日22時11分許、臺中市○○區○○路00號1樓 ⑵112年3月22日22時12分許、臺中市○○區○○路00號1樓 ⑶112年3月22日22時13分許、臺中市○○區○○路00號1樓 ⑴2萬元 ⑵2萬元 ⑶2,000元 8 辛○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日15時47分許起，致電辛○○，接續假冒「臉書業者」及銀行客服人員，向辛○○佯稱：因洗髮精訂單有錯誤，須依指示操作解除錯誤設定云云，致辛○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月22日22時53分許，匯款3萬元至阮明秋水申辦之第一銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日22時59分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月22日23時1分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元 ⑵1萬元 9 甲○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日22時37分許起，致電甲○○，接續假冒「OTP軍規戶外裝備店商」人員及郵局客服人員，向甲○○佯稱：因網購系統被駭異常，誤設定其為高級會員，金頸帳戶將被重複扣款，須協助取消設定云云，致甲○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月22日23時1分許，匯款4萬9,986元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月22日23時12分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月22日23時13分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑶112年3月22日23時14分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元 ⑵2萬元 ⑶9,000元 10 壬○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日22時許起，致電壬○○，接續假冒為「良興電子公司」人員及土地銀行客服人員，向壬○○佯稱：因系統錯誤，多訂到商品，需依指示操作網銀取消云云，致壬○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(與本案相關之匯款，詳右述)。 112年3月22日23時34分許，匯款1萬1,000元至阮明秋水申辦之第一銀行帳號000-000000000000號帳戶。 112年3月23日0時14分許、臺中市○○區○○路0段000號 3,000元 11 戊○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月22日22時22分前某時許起，致電戊○○，接續假冒為網購業者及銀行之人員，向戊○○佯稱：因網購作業疏失，致影響其權益，要求其配合設定步驟云云，致戊○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(與本案相關之匯款，詳右述)。 ⑴112年3月23日0時1分許，匯款2萬9,985元至施旺佃申辦之土地銀行博愛分行帳號000-000000000000號帳戶 。 ⑴112年3月23日0時4分許、臺中市○○區○○路000號 ⑵112年3月23日0時16分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元(不含手續費5元) ⑵9,000元(不含手續費5元) ⑵112年3月23日0時20分許，匯款2萬9,985元至林育兆申辦之三峽郵局帳號000-00000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日0時33分許、臺中市○○區○○路00○0號 ⑵112年3月23日0時33分許、臺中市○○區○○路00○0號 ⑴2萬元(不含手續費5元) ⑵1萬元(不含手續費5元) 12 申○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月21日21時5分許起，致電申○○，接續假冒為「蝦皮店商」人員及凱基銀行客服人員，向申○○佯稱：協助其申請成為蝦皮賣家，處理蝦皮錢包事宜，須依指示操作ATM轉帳衝數據云云，致申○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(與本案相關之匯款，詳右述)。 ⑴112年3月23日0時24分許，匯款2萬9,985元至王耀鴻申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日1時2分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑵112年3月23日1時2分許、臺中市○○區○○路0段000○00號 ⑴2萬元 ⑵1萬元 ⑵112年3月23日1時30分許，匯款2萬9,985元至阮明秋水申辦之第一銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日1時41分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月23日1時42分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元 ⑵1萬元 13 寅○○(提告) 本案詐欺集團成員於112年3月23日1時26分前某時許起，致電聯繫寅○○，接續假冒買家及LINE客服人員，向寅○○佯稱：因寅○○害其帳戶被凍結，要求寅○○加入拍賣網站客服LINE，且因寅○○沒有升級簽訂保障，須匯款至其指定帳戶來解決此問題云云，致寅○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月23日1時26分許，匯款3萬5,123元至王耀鴻申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日1時28分許、臺中市○○區○○路0段000○0號 ⑵112年3月23日1時29分許、臺中市○○區○○路0段000○0號 ⑴2萬元 ⑵1萬5,000元 14 癸○○(未提告) 本案詐欺集團成員於112年3月23日1時許起，以LINE聯繫癸○○，接續假冒買家及將來銀行客服人員，向癸○○佯稱：因其帳號有問題無法下單，為解除此類錯誤，須使用網路轉帳方式解除設定云云，致癸○○陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶(詳右述)。 112年3月23日1時30分許，匯款3萬0,107元至王耀鴻申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ⑴112年3月23日1時34分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑵112年3月23日1時35分許、臺中市○○區○○路0段000號 ⑴2萬元 ⑵1萬元 附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 詳如犯罪事實一暨附表一編號1所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 詳如犯罪事實一暨附表一編號2所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 3 詳如犯罪事實一暨附表一編號3所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 詳如犯罪事實一暨附表一編號4所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 5 詳如犯罪事實一暨附表一編號5所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 7 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 9 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 11 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 12 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 13 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 14 詳如犯罪事實一暨附表一編號6所示 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。