臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度訴字第18號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅晁任
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第42184號），本院判決如下：
主 文
羅晁任販賣第三級毒品未遂，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。
事 實
一、羅晁任意圖營利，基於販賣第三級毒品之犯意，於民國112 年8月初之某日，使用網路社群軟體Twitter刊登暗示販賣毒 品之廣告，適桃園市政府警察局中壢分局警員於112年8月12 日執行網路巡邏勤務而發現上開訊息，喬裝為購毒者聯繫羅 晁任，約定以新臺幣（下同）7,500元之價格購買含有附表 編號1、2備註欄所示毒品成分之咖啡包20包。嗣於同年8月1 4日19時55許，羅晁任在桃園市○○區○○○街00號前準備與喬裝 警員交易毒品時，經警員表明身分並當場逮捕，因而未完成 交易。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、本判決所引用被告以外之人於審判外所為之陳述，被告羅晁 任及辯護人於本院準備程序時明示同意其證據能力。審酌上 開陳述作成之情況，均符合法律規定，並無顯不可信之情形 ，認屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，有證 據能力。
二、其餘經本判決援引之證據，被告及辯護人均未爭執其證據能 力，且核無公務員違法取證之情形，又與本案犯罪事實之認 定具關聯性，並經本院於審判期日，踐行證據調查之法定程 序，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱，並 有桃園市政府警察局中壢分局警員職務報告、Twitter頁面 擷圖、通訊軟體對話紀錄擷圖及查獲現場照片在卷可憑（見 偵卷第15-19頁、第103-115頁），另有如附表編號1、2所示
之咖啡包可佐。扣案咖啡包經檢出如附表編號1、2備註欄所 示之成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可參（見 偵卷第161-167頁）。足認被告之自白有相當之證據相佐， 且與事實相符，應堪信為真實。故本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈查「4-甲基甲基卡西酮」為毒品危害防制條例所列管之第三 級毒品。被告與喬裝為買家之警員接洽毒品交易，已著手於 販賣行為，嗣被告出面進行交易時遭警員查獲而未完成交易 ，為未遂。故被告所為，犯毒品危害防制條例第4條第6項、 第3項之販賣第三級毒品未遂罪。
⒉被告意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為，為販賣未遂之 行為吸收，不另論罪。
㈡刑之減輕：
⒈被告著手於販賣而未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯 之刑減輕。另被告於偵查及本院審理中，就販賣毒品之事實 均已自白，依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其 刑，並依法遞減之。
⒉被告於偵查中雖提供其毒品來源之通訊軟體暱稱，惟偵查機 關並未查獲，有臺灣桃園地方檢察署函及桃園市政府警察局 中壢分局職務報告在卷可參（見本院卷第57頁、第61-63頁 ），即無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。 ⒊辯護人另請求依刑法第59條規定為被告酌減其刑，惟被告為 處理自己債務而販毒，非出於何種不得已之事由，依其犯罪 之客觀情狀，難以引起一般之同情。且被告於本案之犯罪， 經依前開規定遞減其刑後，並無情輕法重之虞，故不予酌減 其刑。
㈢科刑：
審酌被告為清償所積欠地下錢莊之債務，透過網路社群軟體 販毒，助長毒品流通於社會之風險，念其犯後始終坦承犯行 ，本案查獲毒品數量非鉅，兼衡被告之素行、教育程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示含有第三級毒品成分之咖啡包，均 為本案被告攜帶準備供販賣之毒品，屬毒品危害防制條例所 禁止之違禁物，應連同難以將袋內毒品完全析離之包裝袋， 依刑法第38條第1項規定沒收。至於毒品檢驗用罄部分，既 已滅失，無庸沒收。
㈡扣案如附表編號3所示之手機，係被告所有供本案犯罪所用，
此據被告供承在卷（見本院卷第95頁），應依毒品危害防制 條例第19條第1項規定沒收。
㈢扣案如附表編號4所示之毒品咖啡包，係被告供自己施用而置 於所駕駛之車輛內，與本案犯罪無涉，故不諭知沒收，應由 檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林柏成提起公訴，檢察官李亞蓓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 毒品咖啡包 10包 檢體外觀：仿植物の優水蜜桃優格包裝袋內含淡紫色粉末 毛 重：38.3827公克 淨 重：26.2212公克 取 樣 量：0.4346公克 驗 餘 量：25.7866公克 結果判定：4-甲基甲基卡西酮 純 度：7.58％ 純質淨重：1.9876公克 2 毒品咖啡包 10包 檢體外觀：仿愛之味蜂蜜燕麥包裝袋內含淡橘色粉末 毛 重：37.5316公克 淨 重：25.2472公克 取 樣 量：0.4548公克 驗 餘 量：24.7924公克 結果判定：4-甲基甲基卡西酮 純 度：9.13％ 純質淨重：2.3051公克 3 手機 1支 IMEI：000000000000000 門號：0000-000-000 4 毒品咖啡包 1包 檢體外觀：仿蠟筆小新紅茶牛乳包裝袋內含淡橘色粉末 毛 重：4.6303公克 淨 重：2.9159公克 取 樣 量：0.2518公克 驗 餘 量：2.6641公克 結果判定：4-甲基甲基卡西酮 純 度：6.45％ 純質淨重：0.1881公克