支付命令
臺灣新北地方法院(民事),司促字,113年度,16324號
PCDV,113,司促,16324,20240731,2

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第16324號
債 權 人 許郁煌
張穗津

許中謙

以上債權人等分別請對債務人何素慧、葉力誠發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由債權人分別負擔。 理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事 訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第5 10條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條 第1項亦有明文。
二、本件債權人等聲請對債務人何素慧、葉力誠發支付命令，主 張債務人何素慧簽發第一銀行新店分行為付款人、票號PB00 00000、PB0000000、PB0000000、PB0000000、PB0000000， 發票日為民國（下同）113年1月26日、113年2月27日、113 年3月27日、113年4月28日、113年5月28日等5張支票，分別 交付債權人等，而債務人葉力誠為背書人，因屆期未給付票 款，故聲請核發支付命令。經核債權人所提出之5張支票影 本，系爭支票上所蓋大小章緊鄰位置以觀，債務人何素慧係 以北之都公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱北之都公司 ）代表人名義而非以個人名義簽發支票，系爭支票之發票人 實為北之都公司，是債權人等對債務人何素慧個人聲請核發 支付命令於法不合，經本院於113年6月17日通知釋明得向債 務人何素慧個人請求之依據，債權人於民國113年6月20日陳 報，係債務人葉力誠於109年12月30日以債務人何素慧為公 司負責人使用之第一銀行支票換回債務人葉力誠原交付債權 人之退票等語，認債務人何素慧為上開支票之發票人。本件 縱認債務人何素慧於發票時為北之都公司之法定代理人，然 法人與其法定代理人，於法律上屬不同之權利主體，債權人 等未提出得向債務人何素慧個人請求之相關依據，自難認本 件債權債務關係存在於債權人等與債務人何素慧個人間，是 此部分之聲請難認為合法，應予駁回。另北之都公司址設新 北市新店區，非本院轄區，另背書人即債務人葉力誠住所設



於新北市烏來區，亦非本院轄區，本院無管轄權，依前開規 定，債權人等本件聲請發支付命令，於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻

附註：事後遞狀應註明案號及股別。