臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第242號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王宸宏 男 (民國81年12月6日生)
身分證統一編號：E124761336號
住高雄市楠梓區興盛街37巷18號
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執
行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第297
80號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
王宸宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告王宸宏所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件， 而被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，本院裁 定改行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第 159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除㈠起訴書犯罪事實欄 第二段第9行所載「26日12時28分許」應更正為「28日12時2 8分許」，及㈡補充被告於本院之自白為證據外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告不思以正途賺取錢財，貪圖不勞而獲，竟擔任詐 欺集團車手工作，且製造金流之斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪 所得，造成犯罪偵查困難，助長詐欺及洗錢犯罪風氣，危害 交易秩序及社會治安，所為實應嚴懲。惟念被告犯後坦承犯 行，惟未與告訴人黃慧玲和解或賠償，並考量其前科素行（ 見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案犯罪之動機、手段 、與詐欺集團之分工及參與情節、告訴人遭詐騙之金額、所 生危害、被告就洗錢部分自白，符合修正前洗錢防制法第16 條第2項減刑要件，兼衡其自陳大學肄業之智識程度、已婚 、有2名未成年子女、入監前做汽車板金工作之家庭生活及 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查被告於本院供稱本案取得報酬新臺幣3千元等語 （見本院審訴卷第58頁），此為其犯罪所得，且未扣案，應 依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序 法條），判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達後20日內，具狀向本院提起 上訴。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第八庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅珍
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
洗錢防制法第14條第1項
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29780號
被 告 王宸宏 男 31歲（民國81年12月6日生） 住高雄市楠梓區興盛街37巷18號 國民身分證統一編號：E124761336號 邱賢璋 男 29歲（民國83年5月4日生） 住新北市五股區成泰路3段577巷80弄 18號5樓
國民身分證統一編號：F129050311號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宸宏、邱賢璋分別於民國112年4月28日前、6月1日前，加 入由年籍不詳成員所組成之詐欺集團，擔任取款車手。該集
團之犯罪手法為，先由不詳之集團成員向被害人佯稱有投資 平臺可儲值投資等語，待被害人陷於錯誤後，再提供「幣商 」之聯絡方式給被害人，由被害人向自稱「幣商」之人購買 虛擬貨幣用以儲值，該集團成員並同時給與被害人一虛擬貨 幣錢包（該錢包係詐欺集團所控制，非被害人所得掌控）， 待被害人與「幣商」談妥虛擬貨幣交易後，即由該集團派自 稱「幣商」之車手前往向被害人收款，並匯虛擬貨幣至詐欺 集團提供給被害人之虛擬貨幣錢包，以製作假虛擬貨幣交易 紀錄，而以此方式掩飾、隱匿詐欺所得之去向。二、王宸宏、邱賢璋與所屬之詐欺集團其他成員，即共同意圖為 自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先 由不詳詐欺集團成員於網路上刊登投資股票廣告，黃慧玲於 112年4月間，閱覽並加入廣告上所提供之通訊軟體LINE群組 後，群組內不詳之詐欺集團成員即自稱「客服經理」向黃慧 玲佯稱「投資平臺有提供匯款或購買虛擬貨幣之方式儲值以 利購買股票」等語，並請黃慧玲下載「CVC」APP，致黃慧玲 陷於錯誤，依指示與自稱「幣商」之人聯絡後，於112年4月 26日12時28分許、6月1日10時24分，先後在臺北市士林區中 正路231號，分別交付新臺幣（下同）20萬元給依詐欺集團 不詳成員指示前來收款之王宸宏、邱賢璋。嗣黃慧玲察覺有 異而報警處理，循線查知上情。
三、案經黃慧玲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王宸宏、邱賢璋之陳述 坦承於上揭時地，分別向告訴人黃慧玲收取款項之事實 2 告訴人之指訴及所提出之對話紀錄、虛擬貨幣買賣契約（2份） 告訴人遭詐騙之事實 3 本署檢察官起訴書（112年度偵字第10136號） 證明被告邱賢璋於112年4月14日（本案發生前）即自稱「幣商」，向另案被害人吳莉麗取款而遭警當場逮捕，其所涉詐欺犯行，業遭提起公訴之事實 4 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（112年度偵字第15797號） 證明被告王宸宏於112年4月11日（本案發生前）即自稱「幣商」，向另案被害人吳淑慧取款而遭警當場逮捕，其所涉詐欺犯行，業遭提起公訴之事實 二、核被告王宸宏、邱賢璋所為，均係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條 第1項之洗錢罪嫌。被告2人與所屬之詐欺集團成員間，就上 開加重詐欺取財、洗錢犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。被告2人以一行為，分別對告訴人涉犯上開2罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。 其等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰請依同法條 第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 檢 察 官 鄭世揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書 記 官 曾于倫