臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投交簡字第341號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張哲華
選任辯護人 柯連登律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
164號），因被告自白犯罪（原案號：113年度交易字第172號）
，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
張哲華犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告張哲華於本院準備程序時之自白」、證據並所犯法條欄二 、第4行「法務部」更正為「行政院」外，其餘都引用如附 件起訴書的記載。
二、本院審酌⒈被告為本案犯行前，並無故意犯罪的紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚可；⒉被告明 知毒駕會受處罰，仍然貪圖自己交通便利而犯罪，顯置大眾 行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；⒊被告查獲後採 尿結果呈現甲基安非他命陽性反應（濃度8025ng/ml）、去 甲基愷他命陽性反應（695ng/ml）、愷他命陽性反應（757n g/ml），有如起訴書所載之尿液檢驗報告在卷可證（警卷第 33頁）；⒋案發時撞擊被害人謝欣諭停放在路旁的車輛；⒌偵 查中否認犯行，惟終能於本院準備程序坦承犯行之犯後態度 ；⒍於本院準備程序時自陳高中肄業之教育程度、現職菸酒 商業務、經濟及家庭生活狀況（本院卷第25頁）等一切量刑 事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官高詣峰提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 南投簡易庭 法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林柏名
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2164號
被 告 張哲華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張哲華於民國113年1月24日21時53分許前之某時，在不詳處 所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命，及於113年1 月24日18時許在南投縣某路旁，施用第三級毒品愷他命後， 明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於服用毒 品後駕車之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下 稱本案車輛）上路。嗣於113年1月24日21時53分許，行經南 投縣草屯鎮信義街與信義街28巷口時，因毒品藥效作用而逆 向與謝欣諭停放路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車發生 擦撞，經警巡邏時發現而上前處理，在目視可及之下見本案
車輛駕駛座下方有疑似毒品，張哲華乃主動坦承為毒品咖啡 包，並交付警方查扣（施用、持有毒品行為另案偵辦)，復 經警採集張哲華尿液送驗呈甲基安非他命、去甲基愷他命及 愷他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告張哲華於警詢及偵訊時之供述 證明： ⑴被告於上開時間，駕駛本案車輛行經南投縣草屯鎮信義街與信義街28巷口時，擦撞路旁車輛之事實。 ⑵被告有於上開時地施用第三級毒品愷他命之事實。 2 證人謝欣諭於警詢時之證述 證明謝欣諭停放路旁之上開自用小客車遭被告駕駛車輛擦撞，經警通知到場，見被告精神恍惚之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及道路交通事故照片12張 證明本件查獲被告駕車肇事之事實。 4 自願受採尿同意書、南投縣政府警察局草屯分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心113年2月16日尿液檢驗報告各1份 證明被告於113年1月25日0時33分許，同意為警採尿，經送請鑑驗呈甲基安非他命、去甲基愷他命及愷他命陽性反應之事實。 5 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、警員職務報告各1份 證明被告於113年1月24日21時53分許，為警查獲後有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中之狀態，另接受直線測試、平衡動作及同心圖測試均未通過之事實。 二、查刑法第185條之3第1項第3款雖規定「尿液或血液所含毒品 、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項 及濃度值以上」，惟上開濃度值係於113年3月29日始依法公 告，並自同日生效，此有法務部113年3月29日院臺法字第11 35005739B號函文存卷可參，是於被告行為當時，並無此濃 度值可資參照，依法不溯及既往原則，自僅能回歸同條第1 項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品 或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定。是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 檢 察 官 高詣峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書 記 官 陳韋翎
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。