臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第953號
原 告 林清溪
被 告 古意烽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第259號
），本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告知悉金融機構帳戶係個人理財之重要工具，攸關個人財 產、信用之表徵，已預見將帳戶提供他人，可能遭他人利用 作為財產犯罪之工具，便利他人詐騙不特定民眾匯入款項， 再將該犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到隱匿詐欺所得去 向之結果，以逃避檢警之追緝，猶意圖為自己或第三人不法 之所有，基於幫助詐欺取財及縱其提供之帳戶資料供人匯款 後，經他人提領，將掩飾特定犯罪所得來源去向，亦不違背 其本意之不確定故意，於民國112年2月16日前同年1、2月間 某日，在新北市三重區沃克旅館，將其所申辦之國泰世華商 業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀 行帳號、提款卡、密碼以新臺幣（下同）5,000元之代價提 供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「黃貞智」、「陳柏 志」使用。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶，遂意圖為自己 不法之所有，基於洗錢及詐欺取財之犯意，於112年2月13日 以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱加入投資網站，由其等代 操作購買股票，保證獲利云云，致原告陷於錯誤，而依其指 示於112年2月16日10時54分許，匯款30萬元至系爭帳戶，復 由某不詳詐欺集團成員將款項提領或轉帳一空，原告因而受 有30萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶幫助詐欺取財及洗錢之行 為，致原告受騙匯款30萬元至系爭帳戶，被告前揭行為已不 法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係 ，而構成侵權行為等事實，有本院112年度金簡字第477號刑 事簡易判決在卷可參，另經本院調取上開刑事案件電子偵審 卷宗查核屬實；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用 第1項規定，視同自認，堪認原告此部分之主張為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 、第185條及第273條第1項分別定有明文。查，本件被告將 其申辦之系爭帳戶交由詐欺集團使用，幫助詐欺集團行騙及 收取贓款，致原告受騙並蒙受金錢損失30萬元，揆諸上開說 明，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於 原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。準此，原告依 侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償30萬元，自屬 有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年11月24日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保請准 宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權之行使，附此敘 明。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 詹昕容