臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第191號
原 告 簡意珊
被 告 簡禹翔
訴訟代理人 卓承翰
複代理人 王瑾瑜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑
事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審交附
民字第302號），本院於中華民國113年7月12日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年4月26日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項:
根據民事訴訟法第434條，法院判決得引用當事人之書狀， 且可以該書狀為判決附件，本件就「原告主張」欄部分，本 判決即係依上開規定辦理，合先說明。
貳、實體事項:
一、原告主張:聲明如附件一之刑事附帶民事起訴狀所示；事實 部分則援引如附件二之本院112年度審交易字第103號刑事判 決；請求項目及金額則如附表所示(附民卷第5頁、本院卷第 15-18頁、77-78頁)。
二、被告答辯:醫療部分就新臺幣(下同)15,000元部分內不爭執 ，其餘請法院依法判決。
三、兩造不爭執事項(本院卷第78頁):
本件的原因事實、所受傷害，均如本院112年度審交易字第1 03號刑事判決所載，被告的行為係侵權行為，應對原告負損 害賠償責任。
四、本院之判斷:
㈠、原告得請求醫療費用15,000元，逾此範圍則無理由，說明如 下:
１、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文；是以民事訴訟如係由原 告主張權利者，即應先由原告就其權利發生之事實負舉證之
責；若原告先不能舉證證明此等事實為真，即便被告就其抗 辯之權利消滅、排除、障礙等事實尚未充分舉證，仍應駁回 原告之請求。而原告若係請求損害賠償者，「損害結果之項 目與金額」亦為原告所主張權利發生之要件，亦應由原告負 舉證責任。
２、本件被告就醫療費用部分，在金額15,000元內之部分不爭執 ，故就此部分應認原告請求有理由。然就其餘部分，直至言 詞辯論終結，原告都沒有提出任何醫療單據或任何關於醫療 費用之計算方式給本院，故本院無法憑空想像該金額是否合 理，故原告此部分之主張，本院難以逕予准許。㈡、原告因本件事故而請求之非財產上損害賠償(精神慰撫金)數 額以15,000元為適當:
按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者， 雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害 人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害 人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。本件原告 因本件車禍致其身體受有傷害，精神、身體、健康及生活品 質應均受有一定程度之痛苦及影響，其依民法第195條第1項 前段規定請求被告賠償非財產上之損害，核屬有據。本院審 酌原告、被告目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資 料，不予揭露；詳見本院卷第78頁、不公開卷)，且原告因 本件車禍事故受傷，需門診持續復健治療(本院卷第81頁)， 已經影響到原告的日常生活及精神，並考量原告所受的傷害 、車禍發生之過程(原告係行人走在行人穿越道上遭撞)等一 切情狀，認原告請求之精神慰撫金以15,000元為適當，逾此 數額之主張，則無理由。
㈢、基上所述，原告總計得請求30,000元(計算式:醫療費用15,00 0元+精神慰撫金15,000元)。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告30,000元，及自112年4月26日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為 無理由，不應准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款所定之簡易訴訟案件 ，依同法第389條第1項第3款，本院就原告勝訴部分，職權 宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據 ，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判 決結果不生影響，爰不予逐一論駁。最後要說明的是，本件 原告所舉之證據不能立證其部分請求已如前述，而法官不宜 闡明、告知當事人其應該如何主張、如何提出證據、如何調
查，去幫助當事人去建構其請求權依據，因法官如此所為， 等同因為法官之行為而增加另一方當事人敗訴風險，有違法 官中立性。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至 本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定 訴訟費用之數額，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 吳婕歆
附表:
編號 請求項目 請求金額 1 醫療費用 270,000元 2 精神慰撫金 30,000元