臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1935號
原 告 徐暐勝
被 告 楊萬銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、兩造不爭執事項:
㈠、某甲在111年2月26日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，行經新北市中和區民德路與華順街口時，與車牌號碼0000 -00號自用小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車 受損。
㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣22,400元。二、本院審酌之事項:
本件車禍發生時，被告是否係某甲(即是否為當時車牌號碼0 00-0000號的駕駛人)？
三、本院之判斷:
㈠、按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任。」次按民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。㈡、本件原告雖自陳其有打電話至租賃公司詢問，該公司告知原 告肇事車輛之駕駛為被告等語（本院卷第87頁），然就此部 分之陳述，卷內並沒有任何證據可以佐證，本院依卷內證據 無法判斷本件車禍發生時，被告究竟是否確實為肇事人某甲 ，即無從判斷本件車禍發生到底與被告有何因果關係，基於 舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存 在之不利益，故本件原告主張並無理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 吳婕歆