臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第786號
原 告 劉鳳美
訴訟代理人 黃浩章律師
被 告 廖世國
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、原告起訴主張：被告因有資金需求，於民國108年11月18日 向原告借款新台幣（下同）250萬元，經原告指示訴外人溫 純漫於當日將原告曾交付其保管之250萬元匯至被告所申設 華南商業銀行豐原分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭 華南銀行帳戶）；又於109年3月3日向原告借款119萬元，經 原告指示訴外人吳奇祐、元氣當歸神岡店負責人劉糠錦於當 日將原告曾分別交付其等保管之66萬元、53萬元匯至系爭華 南銀行帳戶，合計借款金額為369萬元，扣除被告已還款269 萬元後，尚欠100萬元（下稱系爭借款）遲未返還，經原告 於112年11月15日寄發存證信函催告被告應於112年12月16日 前清償，惟被告迄今仍未返還借款，爰依民法第478條規定 ，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元， 及自112年11月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息。㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則以：伊未向原告借款，原告因債務問題，向伊借用系 爭華南銀行帳戶使用，該帳戶自開戶起均由原告使用，帳戶 內之款項均為原告所有。本件借款係訴外人三千世界實業股 份有限公司（下稱三千公司）之負責人蕭淽涵要增資456萬 元，而分別向原告借款369萬元，及向伊借款87萬元。嗣三 千公司於109年3月23日匯款356萬元至伊使用之台新國際商 業銀行汐止分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭台新 銀行帳戶）以為部分清償前揭借款，經伊扣除自己出借之87 萬元，及與原告合夥拆帳後應給付之13萬元，伊於109年3月 25日自系爭台新銀行帳戶匯款256萬元至原告使用之系爭華 南銀行帳戶，本件借款關係存在原告與三千公司之間，與伊 無關等語資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判 決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
㈠原告主張其曾於108年11月18日指示溫純漫匯款250萬元至系
爭華南銀行帳戶；及於108年3月3日，分別指示吳奇祐、劉 糠錦匯款各66萬元、53萬元至系爭華南銀行帳戶，共計369 萬元等情，為被告所不爭執，堪信為真。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。次按稱消費借貸者，於 當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交 付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意 思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關 係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付 之事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045號 判決意旨參照）。經查，被告否認系爭華南銀行帳戶為其使 用及有收受上開369萬元借款之事實，應由原告就兩造間就 該369萬元之匯款有消費借貸合意之事實，負舉證之責。依 原告提出系爭華南銀行帳戶存摺交易明細所示，上開369萬 元匯入系爭華南銀行帳戶後，均無提領使用或轉帳匯出之交 易紀錄，且該帳戶於109年3月4日跨行匯入87萬元，交易註 記欄記載「廖世國」（即附表二編號3 ），並於同日轉帳支 出456萬元，交易註記欄記載「三千世界」，此有上開存摺 交易明細在卷可稽（見本院卷第25頁）。另依被告提出其與 訴外人蕭淽涵之LINE對話紀錄所示，被告曾於109年2月26日 向蕭淽涵表示「阿美要我轉達：周轉456可以，但入股100她 婉拒」，及蕭淽涵於109年3月2日向被告稱「麻煩請阿美星 期三錢入公司的帳戶可以嗎？」，被告於109年3月4日表示 「錢已經轉過去，請查照」等語（見本院卷第69至77頁）， 均核與被告前揭所辯大致上相符，應認被告抗辯尚非無據。 至原告提出之溫純漫、吳奇祐、劉糠錦出具之聲明書3份， 係溫純漫等人於審判外之供述，屬於傳聞證據，且顯係臨訟 製作，尚難作為有利於原告之認定；又溫純漫、吳奇祐、劉 糠錦均未見聞兩造間借款意思之合致，僅係依原告指示匯款 （見本院卷第65頁），縱然傳喚其等到庭，亦無從為對原告 有利之認定，並無調查必要。本件原告所舉上開證據，均無 法證明兩造間有消費借貸意思表示合致，則原告主張其與被 告間就該369萬元之匯款有消費借貸關係存在，自難憑採。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還尚未清償 之借款100萬元及遲延利息，即屬無據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付100 萬元及遲延利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無
影響，爰不逐一論斷，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 民事第六庭 法 官 孫藝娜
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 陳科維