臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游碧瑩
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第807號），本院判決如下：
主 文
游碧瑩犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件： ㈠犯罪事實欄一第4-6行「基於賭博之犯意，於附表所示結帳日 前一週內，在臺中市○○區○○街0段○村巷00號3樓居所，」之 記載，更正為「基於以電子通訊賭博財物之犯意，自民國11 1年10至11月間之某日時起，接續」。
㈡證據部分補充交易明細及樞紐分析表。
二、論罪科刑：
㈠核被告游碧瑩所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子 通訊賭博財物罪。
㈡被告自111年10至11月間之某日時起至112年11月11日為警查 獲時止，先後多次藉由通訊軟體LINE與他人傳訊對賭等舉， 係基於同一犯意，於密切接近之時間實施，且所侵害之法益 相同，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論 以接續犯而為包括之一罪；聲請簡易判決處刑意旨認應以被 告於上開期間內下注之次數分論併罰此節，容有未洽，附此 敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉賭博為違法行為， 竟以電子通訊之方法與他人對賭，藉此謀取私利，助長賭博 歪風及投機僥倖心理，對社會風氣有不良之影響，所為實有 不該；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、賭博之期間暨規模 ，及自述高職畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況 （見偵卷第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、不予宣告沒收：
㈠被告傳送、接收簽賭訊息所用之扣案如附表編號1所示手機1 支，雖為被告所有供本案犯罪所用之物（見偵卷第12-13頁 ），惟考量被告用以與他人傳訊對賭之通訊軟體LINE應用程 式，本可藉由任何具備網路連線功能之設備安裝使用，且上 開物品尚屬供一般日常生活使用之個人物品，並非違禁物， 加以沒收尚無助於遏止犯罪或社會防衛等目的之實現，欠缺 刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收 。
㈡被告於警詢時稱其接續以電子通訊賭博財物期間內輸比較多 等語（見偵卷第14頁），且卷內亦無證據可認被告確就本案 獲有犯罪所得，爰不予宣告沒收。
㈢至扣案如附表編號2所示之物，無證據可認與本案相關，亦不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第266條第1項、第2項》
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 三星手機1支（含SIM卡1張） 門號：0000000000號 2 臺灣中小企業銀行金融卡1張 帳號000-00000000000號 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第807號
被 告 游碧瑩 女 38歲（民國00年00月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號 居臺中市○○區○○街0段○村巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游碧瑩明知住在彰化縣員林市之楊子禕、楊麗君（暱稱：楊 喬安，楊子禕、楊麗君均另案偵辦中）提供行動電話搭配LI NE通訊軟體，供不特定賭客聯絡簽賭二星組、三星組、四星 組之香港六合彩賭博。游碧瑩仍基於賭博之犯意，於附表所 示結帳日前一週內，在臺中市○○區○○街0段○村巷00號3樓居 所，以其0000-000000號行動電話搭配LINE通訊軟體傳送下 注號碼給楊子禕、楊麗君，向楊子禕、楊麗君簽賭香港六合 彩二星、三星、特別號、全車，核對當期香港六合彩開獎號 碼；若中獎者，可得約定倍數之彩金，楊子禕將彩金匯入游 碧瑩之臺灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶；如未中 獎，則支付簽賭金給楊子禕，雙方約定每週結帳1次，游碧 瑩將簽賭金匯入楊子禕使用之新光銀行0000000000000號（ 戶名：蕭言勳）帳戶，或在彰化縣溪湖鎮溪湖交流道下某統 一超商等地交給楊麗君。經警於112年12月11日11時許，持 搜索票前往游碧瑩之臺中市大里區立元路47號2樓實施搜索 後，查獲游碧瑩之三星牌行動電話1支，並循線查悉上情。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游碧瑩坦承不諱，核與證人楊子禕 、楊麗君、蕭言勳證述情節相符，並有游碧瑩之行動電話扣 案，及其手機內LINE聯絡人（楊喬安）翻拍照片與網路轉帳 交易明細翻拍照片、指認照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表與搜索現場照片附卷可佐，足認被告自白與事實相符。 是被告前揭犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以電子通訊賭博罪嫌。 被告每次匯款前之簽賭行為，都是當期開獎前才決定號碼並 下注，故各次簽賭之犯意各別，行為互異，請予分論併罰。 扣案行動電話為被告所有且供本件犯罪之用，請依法宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 檢 察 官 朱 健 福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書 記 官 趙 珮 茹