臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3301號
原 告 楊謹如
被 告 林家順
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭112年度審簡附民字第345號裁定移送前來，本院於
中華民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟元，及自民國一百一十二年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾玖萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林家順經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告楊謹如之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月4日在不詳處所，配合自稱 「邱昇吟」之人，與將來商業銀行股份有限公司人員視訊照 會，申請開立該公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱 本案帳戶）之數位帳戶後，旋將本案帳戶帳號、密碼提供予 「邱昇吟」。嗣不詳詐欺集團成員取得本案銀行帳戶資料後 ，即由姓名、年籍不詳詐欺集團成員於111年7月31日以LINE 暱稱「林灝翔」對原告謊稱登入某網址依指示匯款至指定帳 戶將能獲得現金回饋云云，致原告陷於錯誤，依指示操作而 於111年8月15日14時9分許，轉帳新臺幣（下同）595,000元 至本案帳戶，旋遭不詳詐欺集團成員操作本案帳戶之帳號、 密碼，將款項轉出至不詳帳戶再被提領，藉此分層包裝方式 隱匿不法犯罪所得去向。為此提起本件訴訟，請求被告賠償 原告所受損害595,000元等語，並聲明：㈠被告應給付原告59 5,000及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡願供擔保，請准予宣告假執行。三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又數人共 同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責 （最高法院98年台上字第130號判決參照）。經查，原告主 張被告有上開幫助犯洗錢罪行，致其受有損害595,000元之 事實，業據其提出臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書為證（ 見審簡附民卷第9-14頁），且經本院刑事庭以112年度審簡 字第2385號刑事判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑4月， 併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，並 與其他犯罪事實論處之罪刑，合併定應執行有期徒刑7月， 併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，有 該刑事判決可稽（見本院卷第9-21頁），並經本院依職權調 閱該刑事卷宗電子卷證光碟在卷，審查屬實；被告已於相當 時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何 書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第 1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為 真正。本件被告參與幫助前述詐欺集團之運作，被告自應就 所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責，其行為自 與原告所受損害間具備相當因果關係，故原告請求被告賠償 其所受詐騙金額595,000元，洵屬有據。 ㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債 務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催 告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督 促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同 一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2 項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定期限之給 付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。準此， 原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即112年6月7日 （見審簡附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，核無不合，併予准許。
五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法 第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及 3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依 職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項規定， 諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以 確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 臺北簡易庭法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 黃進傑
, 台灣公司情報網