臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1596號
原 告 沈佑庭
被 告 張鴻鈺
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第1209號），經本
院刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年5月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十二年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依同法第436條之23準用同法 第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。二、原告主張：被告可預見金融機構帳戶係攸關個人財產、信用 之重要理財工具，在詐欺及洗錢等犯罪頻仍之現下環境，如 無正當理由，任意提供給他人使用，極可能遭詐騙集團利用 作為詐取財物及製造金流、掩飾犯罪所得之工具，竟於民國 110年11月2日前之某日，在不詳地點，將其所申辦之中國信 託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶） 之金融卡、密碼、網路銀行帳號密碼等金融資料，交給真實 姓名年籍不詳之成年人，嗣系爭帳戶果遭詐欺集團成員作為 犯罪工具。另於110年9月8日起，真實年籍姓名不詳之詐欺集 團成員以LINE暱稱「ALEX」之帳號與原告取得聯繫，向原告 詐稱投資國際黃金保證獲利云云，致原告陷於錯誤，而於00 0年00月0日下午3時9分許，轉帳新臺幣（下同）9萬元至系 爭帳戶內，並遭詐欺集團成員提領一空，而幫助該集團成員 詐取財物，以及掩飾或隱匿犯罪所得之來源與去向。爰依侵 權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前 段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，已援
引本院112年度訴字第1147號刑事判決為證，而被告於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視 同自認；又被告因本件所涉幫助一般洗錢及詐欺取財等犯行 ，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑6月，併科罰金2萬元 在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第13至30頁），是 堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬元， 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年11月10日 ，見附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息， 為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 陳怡如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。