臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第86號
聲 請 人 賀姿華
相 對 人 戴德梁行
法定代理人 謝金河
相 對 人 吳建煌
上列當事人間因聲請訴訟救助事件（本院113年度抗字第149號）
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂 無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若 非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力 支出訴訟費用（最高法院43年度台抗字第152號、88年度台 聲字第582號裁判意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴 訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資 力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並 未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟 費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必 要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。三、經查，本件聲請人所具如附件所示之聲請訴訟救助狀內，均 未提出任何之證據及文件，以釋明聲請人有符合社會救助法 規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條 例第4條第1項之特殊境遇家庭之情事。此外，聲請人就其有 何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信 用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆 諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許，應予駁回 。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 莊嘉蕙
法 官 林筱涵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 王麗英
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日