臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第480號
上 訴 人 黃群群
上列上訴人因與被上訴人馮偉成間返還不當得利等事件，對於中
華民國113年4月9日臺灣新竹地方法院112年度訴字第765號判決
不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第二審上訴
裁判費新臺幣2萬4898元，逾期未補正，即駁回其上訴。
二、上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判
費新臺幣1萬6599元。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二
審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又原告
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴
訟法第249條第1項第6款所明定。次按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟
標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又請求交付帳
冊、帳戶存摺等，核其性質，非對無財產上價值之親屬關係
及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此
財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定（最高法院98年度台抗
字第111號裁定意旨參照）。
二、上訴人於原審起訴主張：被上訴人明知其非空軍二村社區（下稱系爭社區）之區分所有權人，不得擔任系爭社區管理委員會之主任委員（下稱管委會主委），竟冒用訴外人聞振容等人之名義，偽造系爭社區之區分所有權人名冊、會議紀錄及出席人員名冊，持向新竹市北區區公所報備變更管委會主委，經該所以98年10月27日北經字第0980011922號函（下稱系爭函文）同意備查；再利用其擔任新竹市武陵里里長之機會，竊取管委會彰化商業銀行北新竹分行000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之印章及存摺，併同系爭函文向該行辦理印鑑變更，盜領存款新臺幣（下同）75萬4826元（下稱系爭存款），並將系爭帳戶之印章、存摺及管委會之會計憑證、會計帳簿、財務報表、區分所有權人會議紀錄及出席人員名冊（下稱系爭文件）等據為已有，依民法第179條規定請求返還系爭存款及文件，其聲明為：㈠被上訴人應返還75萬4826元予上訴人及系爭社區全體區分所有權人，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被上訴人應將系爭帳戶之印章、存摺及系爭文件交還上訴人及系爭社區全體區分所有權人。原審駁回上訴人之訴，上訴人不服，全部提起上訴（上訴人於原審追加彭正坤為被告部分業經原法院裁定駁回，非本院審理範圍，茲不贅述）。
三、查上訴人請求被上訴人交付系爭文件部分，屬因財產權而涉訟，但訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12定為165萬元，加計其請求被上訴人給付之75萬4826元，合計240萬4826元，應徵第一審裁判費2萬4859元、第二審裁判費3萬7288元，扣除上訴人已繳納8260元、1萬2390元（見原審卷第8頁，本院卷第14頁之自行收納款項收據），應分別再補繳1萬6599元（2萬4859元-8260元）、2萬4898元（3萬7288元-1萬2390元）。茲限上訴人於收受本裁定正本起之5日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 江春瑩
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 蘇意絜