臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第403號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳首年
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第595
54號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳首年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不
能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、陳首年(其所涉參與犯罪組織罪嫌，業經臺灣臺南地方檢察
署檢察官以112年度偵字第25885號案件提起公訴，不在本案
起訴範圍）於民國112年7月初某日，加入通訊軟體TELEGRAM
（下稱飛機）暱稱「燕青（语音核实）」、「孫中山」、「
forward」所屬飛機群組之3人以上，以實施詐術為手段，具
有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐
欺集團)，擔任面交車手。嗣陳首年與本案詐欺集團之其他
成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取
財及掩飾、隱匿特定詐欺犯罪所得本質及去向以洗錢之犯意
聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員自112年5月23日起，陸續
以LINE通訊軟體聯繫徐建國，佯稱：加入容軒公司，可教導
投資股票，並稱徐建國投資金額較大所以需要面交云云，致
徐建國年不疑有他而陷於錯誤，依指示於於112年7月24日13
時50分許，在位於臺中市○○區○○路0段000巷0號文心雕龍社
區住處會客室，交付新臺幣（下同）590萬元予假冒容軒公
司外務員之陳首年。嗣陳首年抽取其中2%即11萬8000元（起
訴書誤載為1萬2000元，應予更正）後，旋即依「燕青（语
音核实）」之指示，將其餘款項放置在其指定地點，再由本
案詐欺集團之不詳成員前往該處收取餘款，以此方式掩飾隱
匿詐欺所得去向，陳首年並因此獲得取款金額2%之報酬（即
11萬8000元，起訴書復誤載為1萬8000元，應予更正）。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序及審
理中均坦承不諱，業經證人即告訴人徐建國於警詢及偵訊中
證述明確(偵字卷第47至50、51至53、273至277)，並有警員
林子清112年10月4日職務報告、112年7月24日監視器影像翻
拍照片、被告提供告訴人之契約書翻拍照片、告訴人彰化銀
行、台北富邦銀行存摺封面及內頁影本、告訴人與詐欺集團
成員「Emma」之LINE通訊軟體對話紀錄、內政部警政署反詐
騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第六分局何安派出所
受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表在卷可證(偵字卷第35至3
7、93至97、115至117、119至123、137至138、148至177、1
79至180、181至182)，堪認被告任意性自白與事實相符，本
件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
㈡被告與本案詐欺集團成員「燕青（語音核實）」、「孫中山
」、「forward」等人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正
犯。
㈢被告以一行為犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之
規定，從一重以3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思依循
正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖己利而利用本案詐欺集團內
多人分工模式，獲取不法利得，所為嚴重損害財產之交易安
全及社會經濟秩序，破壞人際間信賴關係、社會秩序，助長
詐欺集團之猖獗與興盛，又被告雖非直接聯繫詐騙告訴人之
人，然其擔任面交車手，負責向告訴人收取款項，並使其他
不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長詐欺
犯罪，其行為對本案犯罪結果之發生仍係不可或缺之重要一
角，被告所為誠值非難；兼衡被告未與告訴人達成調解或賠
償乙節，及其品行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人受騙
之損失及犯後坦承之態度，暨被告自陳之智識程度、家庭經
濟及生活狀況(本院卷第93頁)等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、沒收部分：
㈠被告於偵查中供稱：本案我獲得590萬元中的2%（計算式：5, 900,000*2%=118,000），我從告訴人交付的款項中直接扣除 ，剩餘的款項交給「燕青」派來的不詳人士等語（偵卷第24 9頁）。此部分犯罪所得既未扣案，且尚未實際返還告訴人 或被害人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈡至被告所收取之剩餘款項已交付本案詐欺集團不詳成員，被
告並無事實上管領權，自無洗錢防制法第18條第1項沒收規 定之適用，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。