臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原金簡字第10號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃政榮
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第3763號、第3764號、第3765號、112年度偵字第41362
號、第49582號、第50454號）暨移送併辦（112年度偵字第51837
號、 112年度偵字第57743號），被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃政榮幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，各併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘均引用檢察官起訴書及移 送併辦意旨書所載（詳如附件一至三）：
（一）犯罪事實之補充及更正：
附件一犯罪事實欄一第5至10行原載「亦不違背其本意之 幫助詐欺取財、洗錢犯意，於不詳時間，提供其申辦之中 華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下 稱郵局帳戶）、合作金庫銀行帳號000-0000000000000號 帳戶（下稱合庫帳戶）、幣託帳戶、Maicoin加密貨幣帳 戶之帳號、密碼與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員」， 應更正為「亦不違背其本意之幫助詐欺取財、洗錢犯意， 先於民國000年0月間某日，提供其申辦之中華郵政股份有 限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶） 之提款卡、幣託帳戶及Maicoin加密貨幣帳戶之帳號、密 碼等資料，交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，並以 通訊軟體LINE傳送帳號密碼；另再於000年0月間某日，提 供其申辦之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶 （下稱合庫帳戶）之提款卡交寄予真實姓名年籍不詳之詐 欺集團成員」。
（二）證據部分之補充：被告黃政榮於本院準備程序時之自白。二、論罪科刑：
（一）是核被告所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第2
條第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪。（二）想像競合犯：
⒈被告提供「郵局帳戶」之提款卡及密碼及「幣託帳戶」及 「Maicoin加密貨幣帳戶」之帳號、密碼等資料供本案之 詐欺集團成員用以使如附件一起訴書所示之告訴人林詠翔 、陳惠香、游宗興、鄒采霓、陳柏浩及附件二、三移送併 辦意旨書所示之告訴人劉金龍、林金美分別匯入款項後予 以轉帳或提領，而幫助詐欺集團成員取得詐得款項，被告 以一提供金融機構帳戶資料之幫助詐欺行為，同時侵害上 開告訴人4人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重論以幫助犯詐欺取財罪1 罪。 ⒉被告提供「合庫帳戶」之提款卡及密碼等資料供本案之詐 欺集團成員用以使如附件一起訴書所示之被害人江翊嫣匯 入款項後予以轉帳或提領，而幫助詐欺集團成員取得詐得 款項之行為同時犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢2罪，為 異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重依幫助 犯一般洗錢罪處斷。
（三）移送併辦之犯罪事實（即附件二、三），與起訴書所載之 犯罪事實（即附件一），既具有上述想像競合犯之裁判上 一罪關係，為起訴效力所及，基於審判不可分原則，本院 自應併予審理。
（四）附件一中，被告所為幫助洗錢犯行雖係以相同手法為之， 惟被告係分別於112年2月之不詳時間及112年3月之不詳時 間，二個時間點分別將不同金融機構帳戶資料交出予不同 之詐欺集團成員，此據被告於本院準備程序時陳明：我是 在去年2月底同時將郵局帳戶、幣託帳戶及Maicoin加密貨 幣帳戶之帳號、密碼給他人，之後在同年0月間，用7-11 交貨便將合庫帳戶寄出給他人，前開2次是交給不同人等 語（見本院112年度審原金訴字第230號卷第94、95頁）， 是以客觀上被告2次交付金融機構帳戶資料之幫助洗錢行 為可分開評價，核屬各別犯意下所為不同犯行，應予分論 併罰，公訴意旨認被告是3次提供帳戶，容有誤會，附此 敘明。
（五）洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正公布，並於 同年0月00日生效施行，修正前該條項規定：「犯前二條 之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」；修正後該條 項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者 ，減輕其刑」，比較新舊法之結果，修正後規定並無較有 利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前 洗錢防制法第16條第2項之規定。被告均係基於幫助之犯
意而為一般洗錢罪，應各依刑法第30條第2 項規定，按正 犯之刑減輕之；又被告於本院準備程序時自白上開犯行， 應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑， 並依法遞減之。
（六）爰審酌被告將金融機構之帳戶資料提供予他人使用，以此 方式幫助他人從事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層 出不窮，並幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無辜民眾受騙 而受有金錢損失，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交 易安全甚鉅，復因被告提供金融帳戶，致使執法人員難以 追查正犯之真實身分，造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重 危害交易秩序與社會治安，所為實無足取，且該他人取得 被告提供之金融帳戶後，持以向告訴人及被害人等詐取之 金額，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念及被 告犯後坦承犯行之態度，然尚未賠償告訴人及被害人等所 受損害，兼衡被告素行、智識程度及生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算 標準，及定其應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標 準。
三、沒收：
（一）按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財 物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持 有、使用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將本 件各金融帳戶資料交由詐欺集團成員使用，對各帳戶內之 款項已無事實上之管領權，復無證據足認被告有因此部分 犯行而獲取任何犯罪所得，倘依上開規定諭知被告應就其 幫助隱匿之財物宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開規定宣 告沒收。
（二）至被告交付詐欺集團成員之各帳戶及金融帳戶，雖係供犯 罪所用之物，惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通 報為警示帳戶凍結，且上開物品本身價值低微，單獨存在 亦不具刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該 物品並無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附件一
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3763號
112年度偵緝字第3764號
112年度偵緝字第3765號
112年度偵字第41362號
112年度偵字第49582號
112年度偵字第50454號
被 告 黃政榮 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 居高雄市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃政榮可預見將金融機構帳戶、幣託帳戶、Maicoin加密貨 幣帳戶之帳號、密碼提供他人使用，將可能遭詐騙集團利用 作為犯罪工具，竟仍基於縱有人利用其交付之帳戶、幣託帳 戶、Maicoin加密貨幣帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工 具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、洗錢犯意，於不詳時 間，提供其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000 000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫銀行帳號000-00 00000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）、幣託帳戶、Maicoin 加密貨幣帳戶之帳號、密碼與真實姓名年籍不詳之詐欺集團 成員。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於附
表所示時間，以如附表所示方式詐騙被如附表所示之被害人 ，致渠等陷於錯誤，而匯款至被告申辦之郵局帳戶、合作金 庫、幣託帳戶、Maicoin加密貨幣帳戶內，旋遭詐欺集團成 員提領一空或將所得款項轉帳至詐欺集團控制之銀行帳戶內 轉出至不明電子錢包中，以此方式隱匿詐欺集團犯罪所得。 嗣如附表所示之被害人發覺受騙後報警處理，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告、林詠翔、陳惠香訴請 桃園市政府警察局大園分局報告、游宗興訴請臺北市政府警 察局內湖分局報告、鄒采霓訴請高雄市政府警察局旗山分局 報告、陳柏浩訴請臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃政榮於偵查中之供述 1、證明被告有將申辦之郵局帳戶交付與綽號「小劉」之人，而「小劉」借用帳戶目的是要領錢，領完錢之後會分潤與被告之事實。 2、證明被告因資金借貸需求，而將申辦之合庫帳戶交付與真實姓名年籍不詳之人使用之事實。 3、證明被告有申辦幣託帳戶、Maicoin加密貨幣帳戶並提供與真實姓名年籍不詳之人之事實。 2 ①證人即被害人江翊嫣於警詢時之指訴 ②被害人江翊嫣提供之LINE通訊軟體對話紀錄擷取照片5張、來電暨錄翻拍照片7張、網路轉帳交易明細 ③合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細 證明被害人江翊嫣因遭詐欺而匯款如附表一編號1所示金額至如附表一編號1之帳戶之事實。 3 ①證人即告訴人林詠翔於警詢時之指訴 ②告訴人林詠翔提供之LINE通訊軟體對話紀錄擷取照片1張、來電暨錄翻拍照片1張、網路轉帳交易明細3張 ③中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶交易明細 證明告訴人林詠翔因遭詐欺而匯款如附表一編號2所示金額至如附表一編號2之帳戶之事實。 4 ①證人即告訴人陳惠香於警詢時之指述 ②告訴人陳惠香提供之LINE通訊軟體對話紀錄擷取照片16張、告訴人陳惠香提供與借貸客服之對話紀錄翻拍照片6張、統一超商繳費明細 ③泓科科技有限公司提供被告幣託帳戶申請資料、交易儲值明細 證明告訴人陳惠香因遭詐欺而儲值如附表編號3所示金額至如附表編號3之帳戶之事實。 5 ①證人即告訴人游宗興於警詢時之指述 ②告訴人游宗興提供之LINE通訊軟體對話紀錄擷取照片14張、告訴人游宗興提供與借貸客服之對話紀錄翻拍照片22張、統一超商繳費明細 ③現代財富科技有限公司提供被告Maicoin加密貨幣帳戶申請資料、交易儲值明細 證明告訴人游宗興因遭詐欺而儲值如附表編號4所示金額至如附表編號4之帳戶之事實。 6 ①證人即告訴人鄒彩霓於警詢時之指述 ②告訴人鄒彩霓提供之借貸客服之對話紀錄翻拍照片6張、統一超商繳費明細 ③泓科科技有限公司提供被告幣託帳戶申請資料、交易儲值明細 證明告訴人鄒彩霓因遭詐欺而儲值如附表編號5所示金額至如附表編號5之帳戶之事實。 7 ①證人即告訴人陳柏浩於警詢時之指述 ②告訴人陳柏浩提供之借貸客服之對話紀錄翻拍照片6張、統一超商繳費明細2紙 ③泓科科技有限公司提供被告幣託帳戶申請資料、交易儲值明細 證明告訴人陳柏浩因遭詐欺而儲值如附表編號6所示金額至如附表編號6之帳戶之事實。 二、按洗錢防制法於112年6月14日公布增訂第15條之2規定及修 正同法第16條第2項，並於112年6月16日施行。被告行為時 並無洗錢防制法第15條之2之獨立處罰規定，自無從適用新 增訂之洗錢防制法第15條之2規定加以處罰。又新增訂之洗 錢防制法第15條之2與幫助詐欺罪、幫助洗錢罪之構成要件 ，及幫助詐欺罪之保護法益，均有不同，非刑法第2條第1項 所謂行為後法律有變更之情形，即無新舊法比較問題。修正 前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條（含同法第14條 ）之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規 定：「犯前4條（含同法第14條）之罪，在偵查及歷次審判 中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後之規定並 未對被告較為有利，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用 被告行為時之法律即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定( 最高法院112年度台上字第2673號、臺灣高雄地方法院112年 度金簡字第167號判決意旨參照)。又金融帳戶乃個人理財工 具，依我國現狀，申設金融帳戶並無任何特殊限制，且可於 不同之金融機構申請多數帳戶使用，是依一般人之社會通念 ，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別人之 金融帳戶以供使用，並要求提供提款卡及告知密碼，則提供 金融帳戶者主觀上如認識該帳戶可能作為對方收受、提領特 定犯罪所得使用，對方提領後會產生遮斷金流以逃避國家追 訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意，而提供該帳戶之提款 卡及密碼，以利洗錢實行，成立一般洗錢罪之幫助犯（最高 法院108年台上大字第3101號刑事裁定）。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條 第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌及刑法第30條第1 項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一提供
帳戶之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條規定從一重之幫助一般洗錢罪處斷。又被告提供合庫 帳戶、郵局帳戶及幣託帳戶、Maicoin加密貨幣帳戶係分3次 提供與詐欺集團，故被告3次提供之行為，犯意各別、行為 互殊，請分論併罰。又被告係以幫助他人犯罪之不確定犯意 ，而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請均依刑法 第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
四、至被告固將郵局、合庫帳戶、幣託帳戶、Maicoin加密貨幣 帳戶提供詐欺集團成員遂行詐欺取財及掩飾犯罪所得之犯行， 然依卷內事證並無積極證據證明被告因提供上開帳戶供詐欺 集團使用而獲有犯罪所得，自無聲請宣告沒收犯罪所得之必 要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 檢 察 官 黃榮加本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 書 記 官 吳艾芸
所犯法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 （是否提出告訴） 施用詐術時間、方式 匯款/儲值時間 金額 (新臺幣) 匯入/儲值帳戶 1 江翊嫣 （否） 000年0月0日下午4時22分許，撥打江翊嫣使用之電話，假以新光影城平台客服人員，佯稱：因新光影城網路賣場系統錯誤造成連續扣款，欲協助其解除云云，致江翊嫣陷於錯誤，而依指示匯款 112年3月2日晚間6時27分許 49,987元 合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶 112年3月2日晚間6時29分許 49,986元 112年3月2日晚間6時30分許 49,986元 2 林詠翔 （是） 於000年0月0日下午2時38分許，佯稱：要向林詠翔購買印表機，並稱匯款失敗，要求林詠翔做認證金流服務云云，致林詠翔陷於錯誤，而依指示匯款 000年0月0日下午4時45分許 49,985元 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 000年0月0日下午5時4分許 49,985元 000年0月0日下午5時32分許 49,985元 3 陳惠香 （是） 111年12月27日，以LINE通訊軟體帳號林晏汝，陸續向陳惠香佯稱：可協助貸款，但因平台懷疑陳惠香盜用他人資料，需要陳惠香儲值貸款額度的10%才能解凍放款云云，致陳惠香陷於錯誤，而依指示前往超商以條碼繳費方式儲值 112年2月28日中午12時20分許 5,000元 幣託帳戶 （繳費第二段條碼：030228Q5ZHVCX01） 4 游宗興 （是） 於111年12月14日起，傳送簡訊與游宗興，佯稱：可協助其貸款，並向游宗興表示其提供之銀行帳戶錯誤，導致匯款銀行系統凍結，須繳納1萬元方能解凍云云，致游宗興陷於錯誤，而依指示前往超商以條碼繳費方式儲值 000年0月0日下午1時4分許 9,975元 Maicoin加密貨幣帳戶 （繳費第二段條碼：030301C9ZHV7KL01） 5 鄒采霓 （是） 於112年2月4日上午9時17分許，傳送簡訊與鄒彩霓，佯稱：可協助其貸款，並向游宗興表示其提供之銀行帳戶錯誤，導致匯款銀行系統凍結，須繳納3萬1,000元方能解凍云云，致鄒彩霓陷於錯誤，而依指示前往超商以條碼繳費方式儲值 000年0月00日下午4時54分30秒 5,000元 幣託帳戶（繳費第二段條碼：030219Q5ZHVCCV01） 000年0月00日下午4時55分45秒 5,000元 幣託帳戶（繳費第二段條碼：030219Q5ZHVCCZ01） 6 陳柏浩 （是） 於000年0月00日下午5時許，傳送簡訊與鄒彩霓，佯稱：可協助其貸款，並向游宗興表示其提供之銀行帳戶錯誤，導致匯款銀行系統凍結，須繳納3萬元方能解凍云云，致陳柏浩陷於錯誤，而依指示前往超商以條碼繳費方式儲值 112年2月24日晚間7時30分許 19,975元 Maicoin加密貨幣帳戶 （繳費第二段條碼：030224C9ZHV7CH01） 112年2月24日晚間7時33分許 5,000元 幣託帳戶（繳費第二段條碼：030224Q5ZHVDBQ01） 112年2月24日晚間7時33分許 5,000元 幣託帳戶（繳費第二段條碼：030224Q5ZHVDBP01） 附件二
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第51837號
被 告 黃政榮 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號
居高雄市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，應與貴院審理之案件（尚未分案）併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：黃政榮可預見將幣託帳戶之帳號、密碼提供他人 使用，將可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，竟仍基於縱有 人利用其交付之幣託帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具 ，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、洗錢犯意，於不詳時間 ，提供其申辦之幣託帳戶之帳號、密碼與真實姓名年籍不詳 之詐欺集團成員。嗣取得上揭幣託帳戶所屬詐欺集團成員， 即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， 由該詐欺集團之不詳成員於112年3月3日中午12時許，假以L INE帳號「吳珍稀」向劉金龍提供佯稱：可提供信用借款等 語，並指示劉金龍向線上客服諮詢借款方案，致劉金龍陷於 錯誤，而於000年0月0日下午2時13分許、同日下午2時14分 許，以超商條碼繳費方式(第二段條碼：030304Q5ZHVEVT01 、030304Q5ZHVEVU01)，繳費新臺幣(下同)5000元2次，繳費 共計10,000元。嗣經員警調閱泓科科技有限公司被害人繳費 第二段條碼交易資料後，始知前揭贓款加值至黃政榮名下之 幣託帳戶內。案經劉金龍訴由新北市政府警察局新莊分局報 告偵辦。
二、證據：
㈠被告黃政榮於偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉金龍於警詢時之證述。
㈢LINE對話紀錄擷取照片、線上客服對話紀錄照片 ㈣泓科科技有限公司提供被告幣託帳戶申請資料、交易儲值明 細
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財及同法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢罪罪嫌。被告以一提供帳戶 之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
四、併案理由：被告前因幫助詐欺案件，經本署檢察官以112年度 偵緝字第3763號、112年度偵緝字第3764號、112年度偵緝字 第3765號、112年度偵字第41362號、112年度偵字第49582號 、112年度偵字第50454號提起公訴，有該案起訴書、本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參。本件被告所涉幫助詐欺、幫助 洗錢罪嫌與前案之犯行，係交付同一帳戶幫助詐騙不同被害 人之想像競合犯，屬法律上同一案件，為前案起訴效力所及
，依刑事訴訟法第267條規定，請依法併案審理。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 黃榮加所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件三
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第57743號
被 告 黃政榮 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，應與貴院審理之112年度審原金訴字230號（謙股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：黃政榮可預見將幣託帳戶、Maicoin加密貨幣帳 戶之帳號、密碼提供他人使用提供他人使用，將可能遭詐騙 集團利用作為犯罪工具，竟仍基於縱有人利用其交付之幣託 帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具，亦不違背其本意之 幫助詐欺取財、洗錢犯意，於不詳時間，提供其申辦之幣託 、Maicoin加密貨幣帳戶之帳號、密碼與真實姓名年籍不詳 之詐欺集團成員。嗣取得上揭幣託、Maicoin加密貨幣帳戶 所屬詐欺集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團之不詳成員於112年2月2 日中午12時許，以LINE通軟體向林金美佯稱：可提供信用借 款等語，致林金美陷於錯誤，而於附表所示時間，以超商條 碼繳費方式繳費如表所示金額。嗣經員警調閱現代財富科技 有限公司、泓科科技有限公司被害人繳費第二段條碼交易資
料後，始知前揭贓款加值至黃政榮名下之幣託帳戶、Maicoi n加密貨幣帳戶內。案經林金美訴由新北市政府警察局三峽 分局報告偵辦。
二、證據：
㈠被告黃政榮於偵查中之供述。
㈡證人即告訴人林金美於警詢時之證述。
㈢LINE對話紀錄擷取照片、線上客服對話紀錄照片 ㈣現代財富科技有限公司提供被告Maicoin加密貨幣帳戶申請資 料、交易儲值明細
㈤泓科科技有限公司提供被告幣託帳戶申請資料、交易儲值明 細
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財及同法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢罪罪嫌。被告以一提供帳戶 之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
四、併案理由：被告前因幫助詐欺案件，經本署檢察官以112年度 偵緝字第3763號、112年度偵緝字第3764號、112年度偵緝字 第3765號、112年度偵字第41362號、112年度偵字第49582號 、112年度偵字第50454號提起公訴，現由貴院（謙股）112 年度審原金訴字第230號審理中，有該案起訴書、本署刑案 資料查註紀錄表在卷可參。本件被告所涉幫助詐欺、幫助洗 錢罪嫌與前案之犯行，係交付同一帳戶幫助詐騙不同被害人 之想像競合犯，屬法律上同一案件，為前案起訴效力所及， 依刑事訴訟法第267條規定，請依法併案審理。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 黃榮加所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 被害人 （是否提出告訴） 匯款/儲值時間 金額 (新臺幣) 匯入/儲值帳戶 1 林金美 （是） 112年2月21日上午10時30分許 19,975元 Maicoin加密貨幣帳戶 （繳費第二段條碼：030221C9ZHV73Y01） 112年2月21日晚間6時31分許 5,000元 幣託帳戶 （繳費第二段條碼：030228Q5ZHVCRU01） 112年2月21日晚間6時32分許 5,000元 幣託帳戶 （繳費第二段條碼：030228Q5ZHVCRV01）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網