臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度養聲字第18號
聲 請 人
即 收養人 許國城
侯金雯
聲 請 人
即被收養人 侯乃勤
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年1月18日共同收養甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子女。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即收養人乙○○為聲請人即被收養人 甲○○之姑姑，聲請人即收養人丙○○為聲請人即收養人乙○○之 配偶。嗣收養人與被收養人，經被收養人生母丁○○同意，於 民國113年1月18日簽立收養契約。為此，爰依民法第1079條 第1 項聲請認可收養子女等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；子女 被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公 證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記 明筆錄代之；被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為 並代受意思表示；被收養者之父母已依前二項規定以法定代 理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規 定為同意；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最 佳利益為之，民法第1079條、第1076條之1 第1 項前段、第 2 項、第1076條之2 第1 、3 項、第1079條之1 分別定有明 文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、收養 契約書、生母同意書為憑，而被收養人之生母丁○○同意本件 收養等情，業據聲請人提出113年度北院公字第000000000號 公證書為憑，而被收養人生父侯錦軒於92年5月25日死亡， 事實上不能為意思表示。此外，收養人之母林江美、兄弟許 國陶、許國安，被收養人之兄弟侯亨達均具狀表示同意本件 收養等情，有陳報狀在卷，又本院查無收養有無效、得撤銷 之原因或違反其他法律規定法院應不予認可之情形。從而， 聲請人依民法第1079條第1 項規定聲請認可收養子女等語，
核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、民事 訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 家事法庭 法 官 温宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母均確定時發生效力。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 張家瑋