詐欺
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,112年度,1240號
TCDM,112,簡,1240,20240328,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1240號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何益源


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11460
號），經被告於本院審理時自白犯罪（112年度易字第2133號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
　　主 文
甲○○犯幫助詐欺得利罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實
一、甲○○可預見一般取得他人遊戲帳號資料之行徑，常與財產犯 罪所需有密切之關聯，極可能遭犯罪集團持以做為人頭帳號 ，遂行詐欺之犯罪計畫，竟基於幫助詐欺得利之不確定故意 ，於民國111年1月28日前某時，將其網銀國際股份有限公司 所申請星城Online會員帳號（暱稱「Miss寶」帳號），提供 予真實姓名年籍均不詳之人收受，容任該不詳人士持之遂行 詐欺得利犯罪使用。該不詳人士即意圖為自己不法之所有， 基於詐欺得利之犯意聯絡，於111年1月28日，由該不詳人士 透過交友軟體Grindr結識丙○○，並佯稱與暱稱「王天勤」之 人為好友，丙○○意欲結識暱稱「王天勤」之人，該不詳人士 即傳送相關照片予丙○○收受，該不詳人士並冒充使用Messen ger通訊軟體暱稱「王天勤」之人，向丙○○佯稱需要購買GAS H遊戲點數云云，丙○○因而陷於錯誤，陸續購入附表所示金 額之遊戲點數，並將點數序號、密碼告知該不詳人士，該不 詳人士即於附表所示之儲值時間，將遊戲點數儲值至甲○○所 提供之星城遊戲暱稱「Miss寶」會員帳號內。嗣丙○○發覺有 異而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經丙○○訴由南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣臺北地方 檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣臺中地方檢察署 檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、證據名稱：
(一)被告甲○○於本院審理時之自白（見本院易字卷第37至39、41 至42頁）。
(二)證人即告訴人丙○○於警詢、本院審理時之證述（見偵40260 號卷第30至31頁、本院易字卷第39至42頁）。(三)樂點股份有限公司GASH遊戲點數交易紀錄、會員申請資料、



儲值歷程、IP歷程（見偵40260號卷第16至20頁）。(四)告訴人丙○○所提出之與詐欺集團成員對話紀錄截圖、購買遊 戲點數訂單詳情截圖、Gash遊戲點數序號截圖、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表（見偵40260號卷第35至47頁）二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之 幫助詐欺得利罪。
(二)本案檢察官起訴書固認被告前因公共危險、妨害性自主案件 分別經本院判決判處有期徒刑4月（起訴書誤載為6月，6次 ）、6月、1年8月、4月確定，嗣經本院以102年度聲字第308 1號裁定應執行有期徒刑4年2月確定，於105年9月23日假釋 出監付保護管束，於106年6月29日保護管束期滿，假釋未經 撤銷視為執行完畢，有刑案資料查註記錄表、矯正簡表及刑 事裁定在卷可證，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告所犯前案與本 案所犯均係故意犯罪，被告因前案入監執行，已然接受較嚴 格之矯正處遇，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之 感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。是本 院審酌被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，然參酌被告所犯前案與本案幫 助詐欺案件，二者之犯罪行為迥異，此次所為與其論以累犯 之罪行間不具有相同或類似之性質，難認有何特別惡性或有 何累犯立法意旨之刑罰感應力較低，而有加重其刑之必要， 審酌司法院釋字第775號解釋意旨，故不予加重本刑。本院 仍於後述量刑時一併審酌被告之前科素行資料，併此敘明。(三)被告基於幫助之犯意而幫助詐欺得利，其情節較正犯為輕， 爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告可預見提供遊戲帳號予該 不詳人士，供該不詳人士作為詐欺犯行之工具使用，並藉以 逃避警方追緝，從而間接助長詐欺犯行，造成無辜民眾受騙 而受有金錢損失，竟漠視該危害發生之可能性，容任他人使 用其遊戲帳號，使從事詐欺之人持以實施詐欺犯罪，嚴重危 害交易秩序與社會治安，告訴人並因此受有財產上損害，所 為應予非難，惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡其素行、 犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害、迄今未與告訴 人達成和解等情，暨被告高職畢業之智識程度、未婚、與父 親同住、從事建築、家裡經濟普通（見本院易字卷第43頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算



標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項固定有明文。惟查，本案 卷內並無證據足認被告因提供本案遊戲帳號予該不詳人士使 用而有實際獲得報酬，故無適用前揭規定宣告沒收或追徵犯 罪所得之餘地。至於被告所幫助之詐欺得利正犯，雖有向告 訴人詐得遊戲點數，然共同正犯間犯罪所得之沒收，並非一 律由共同正犯負連帶責任，而須本於罪責原則就各人實際分 受所得部分為沒收（最高法院108年度台上字第1366號判決 參照），故就僅係對犯罪構成要件以外行為加以助力而無共 同犯罪意思之幫助犯，自亦僅得沒收其實際所取得之犯罪所 得，無庸與正犯負連帶責任，方符罪責原則，是本案亦無須 對被告宣告沒收或追徵本案告訴人遭騙取之遊戲點數，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第30條第1項前段 、第2項、第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　28　　日 刑事第十六庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　 　　　 　　書記官 林育蘋
　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日　　　　　　　　 　　　　　

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。




中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 GASH訂單編號 金額（新臺幣） 儲值時間 1 Z00000000 0000元 111年2月6日19時31分11秒 2 Z00000000 000元 111年2月7日0時9分20秒 3 Z00000000 0000元 111年2月10日21時24分20秒