臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度金訴字第1458號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂紹陽
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第723
3號），本院判決如下：
主 文
子○○犯附表二「主文欄」所示之罪，各處如附表二「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、子○○意圖為自己不法之所有，分別與某身分不詳之成年人共 同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國000年00月間， 由某身分不詳之成年人以附表一所示之方式對各告訴人或被 害人施用詐術，致其陷於錯誤而為附表一所示之匯款，因而 受有財產損害。子○○再依指示於附表一所示之時間提領款項 後，放置於指定地點後離去，由某身分不詳之成年人前去收 取，而掩飾詐欺犯罪所得之去向。
二、案經附表一編號1至7、編號9至12所示之人訴由桃園市政府 警察局龜山分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
一、本判決所引用被告以外之人於審判外所為之陳述，被告子○○ 於本院審理時明示同意其證據能力（見本院金訴卷第107頁 ）。審酌上開陳述作成之情況，均符合法律規定，並無顯不 可信之情形，認屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之 規定，有證據能力。
二、其餘經本判決援引之證據，被告均未爭執其證據能力，且核 無公務員違法取證之情形，又與本案犯罪事實之認定具關聯 性，並經本院於審判期日，踐行證據調查之法定程序，均有 證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱，並 有附表一「證據出處」欄所示之證據可佐。足認被告之自白 有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。本案實
施犯罪之人，無證據證明為未成年人且人數達3人以上，基 於罪疑唯輕之法理，應認被告提供帳戶之對象為成年人，且 人數未達3人以上。故本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正 公布，並於同年0月00日生效施行。依修正前之規定，行為 人在偵查或審判中自白者，即合於減刑要件。依修正後之規 定，限於偵查及歷次審判中均自白者始得減刑，而使減刑之 要件更為嚴格。故修正後之法律未較有利，依刑法第2條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前規定。 ㈡法律適用之說明：
按洗錢防制法第2條第2款、第3條第2款規定，掩飾或隱匿刑 法第339條犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、 處分權或其他權益者，即構成洗錢行為。被告透過取款轉交 之行為，使詐欺之犯罪所得去向陷於不明，達到掩飾犯罪所 得之目的，即屬洗錢防制法所規範之洗錢行為。 ㈢罪名：
⒈被告所為，均犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防制 法第14條第1項之洗錢罪。
⒉公訴意旨雖認被告犯同法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪。惟查，三人以上共同犯罪之加重條件屬於 犯罪之成立要件，應以嚴格證明，不能以推論或臆測之方法 認定。被告於本院審理時供稱：連同我在內，我不知道參與 犯罪的人有3人以上，我知道的只有綽號「伯均」之人等語 （見本院金訴卷第123頁），卷內又無事證顯示與被告接觸 者尚有他人，即無從證明本案參與犯罪之共同正犯達3人以 上。公訴意旨所指犯罪與本院認定之犯罪，其基礎社會事實 同一，故依法變更起訴法條。又變更後之罪名為起訴罪名所 完全包含，尚無害於被告之防禦權，附此敘明。 ㈣共同正犯：
被告與某身分不詳之成年人，就本案所犯詐欺取財罪及洗錢 罪，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈤罪數：
⒈被告所犯詐欺取財罪及洗錢罪，屬以一行為侵害數法益而觸 犯數罪名，屬想像競合關係，各應依刑法第55條前段規定， 從一重以洗錢罪處斷。
⒉按刑法處罰之詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪 數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之多寡
，決定其犯罪之罪數。又共同實行犯罪行為之人，在合同意 思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行 為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共 同負責。詐欺集團成員分別為數次之詐欺行為，侵害不同被 害人之財產法益，犯意各別，行為互殊，行為人於其分工而 提領款項或有包括多數人遭詐騙之款項，仍應以被害人之人 數論其罪數，應予分論併罰（最高法院110年度台上字第440 9號判決同此見解）。又刑法加重詐欺取財罪為洗錢防制法 第3條第1款所定特定犯罪。洗錢防制法透過防制洗錢行為， 促進金流透明，得以查緝財產犯罪被害人遭騙金錢之流向， 有兼及個人財產法益保護之目的。從而，洗錢防制法第14條 第1項洗錢罪之罪數計算，亦應以被害人人數為斷。（最高 法院110年度台上字第1812號刑事判決意旨參照）。故被告 就本案所犯共同洗錢罪，均應予分論併罰。
㈥審判範圍之擴張：
起訴書就附表一編號3、5、6、10所示被害人受騙而匯款部 分，雖僅記載由被告提領部分，惟依各該被害人於警詢時所 述，各該被害人係受詐欺集團成員以附表一所示之方式施用 詐術後，因而為附表一所示各次匯款行為。應認同一被害人 各次匯款行為，均是由被告所屬詐欺集團成員同一次施用詐 術後所為財產處分，再由集團成員指示被害人匯至不同帳戶 ，而分工完成對同一被害人之詐欺取財犯行。本於共同正犯 之法理，被告就同一被害人匯款至其他帳戶之範圍，亦應負 共同正犯之責任。而此部分與起訴範圍為一罪關係，為起訴 效力所及，本院自應併予審究。
㈦刑之加重及減輕：
⒈被告前因提供帳戶而幫助犯詐欺取財罪，經臺灣士林地方法 院以105年度易字第303號判處有期徒刑3月，由臺灣高等法 院以105年度上易字第2241號判決駁回上訴而確定，於106年 2月13日易科罰金執行完畢，檢察官主張為累犯，並提出刑 案資料查註紀錄表及判決書為憑，經核無誤，且為被告所不 爭執。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之各罪，均為累犯。再審酌被告於前案及本案所 為犯罪行為相近，均屬現今詐欺犯罪之重要環節，可見其遵 法意識薄弱，未能因徒刑之執行而知所警惕，且參酌本案犯 罪情節，依累犯規定加重最低本刑後，不至使被告所受刑罰 超過其所應負擔罪責，故均依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
⒉被告就所犯洗錢罪，於偵查及本院審理中均自白，均依修正 前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。被告於本案同有
刑之加重及減輕事由，均依法先加後減之。
㈧科刑：
審酌被告為圖抵償賭債，允為擔任詐欺犯罪之車手，使告訴 人受有財產損害，且事後難以追查，更助長社會上詐騙歪風 ；兼衡被告參與犯罪之程度、所生損害、犯後態度、素行、 智識能力及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表二「主文 」欄所示之刑，並參酌各罪之情節、彼此關聯性及情狀，定 應執行之刑如主文所示，另就宣告罰金部分，均諭知易服勞 役之折算標準。
三、沒收：
㈠被告於偵訊時供稱：我的報酬為1天新臺幣（下同）3,000元 ，均用來抵償賭債，本案應該是抵償6,000元等語（見偵卷 二第381頁）。應認被告參與本案犯罪之所得為6,000元，應 依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 ㈡犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗 錢防制法第18條第1項定有明文。此雖屬義務沒收，惟並未 規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」，自仍以屬於被告 所有者為限，始應予沒收。被告於本案經手之款項均已轉交 某身分不詳之成年人，被告對此並無共同處分權限，而非屬 被告所有，無從依洗錢防制法第18條第1項規定沒收，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李亞蓓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：
編號 告訴人（被害人） 詐欺時間／內容 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 ⑴提領車手 ⑵提領日期 ⑶提領金額 （新臺幣） 證據出處 1 壬○○ 000年00月00日下午3時12分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒蝦皮客服人員、郵局人員來電佯稱：帳戶設定錯誤，需操作ATM解除云云，致壬○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午5時32分許 15,033元 侯美雲之華南銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月25日 ⑶共提領： 69,000元 ⒈告訴人壬○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第65-71頁） ⒉中華郵政ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷一，第79頁） ⒊告訴人壬○○之中華郵政存簿儲金簿影本（111偵7233卷一，第81頁） ⒋車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第47頁） ⒌華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附侯美雲帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277-279頁） 2 丑○○ 000年00月00日下午4時44分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒網購客服、玉山銀行客服來電佯稱：帳戶設定錯誤，需操作ATM解除扣款云云，致丑○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午5時39分許 10,123元 侯美雲之華南銀行000-000000000000號帳戶 同編號1。 ⒈告訴人丑○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第87-91頁） ⒉手機網銀轉帳交易明細擷圖照片（111偵7233卷一，第99頁） ⒊手機通聯記錄擷圖照片（111偵7233卷一，第99頁） ⒋告訴人丑○○之中國信託銀行帳戶存摺擷圖（111偵7233卷一，第101頁） ⒌車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第47頁） ⒍華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附侯美雲帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277-279頁） 3 己○○ 000年00月00日下午5時13分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒客服人員佯稱：設定錯誤，需操作ATM解除重複扣款云云，致己○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午5時48分許 29,985元 侯美雲之華南銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月25日 ⑶共提領： 30,000元 ⒈告訴人己○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第113-115頁） ⒉告訴人己○○之桃園市龜山區農會、中華郵政存簿儲金簿影本（111偵7233卷一，第123-125頁） ⒊手機通聯記錄翻攝照片（111偵7233卷一，第121頁） ⒋車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第49頁） ⒌華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附侯美雲帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277-279頁） 000年00月00日下午5時54分許 10,060元 國泰世華銀行000-000000000000號帳戶 不詳。 4 乙○○ 000年00月00日下午6時30分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒ALT成衣拍賣網站購物人員、華南銀行客服來電佯稱：因設定錯誤需操作ATM解除設定云云，致乙○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午7時11分許 29,985元 侯美雲之中華郵政000-00000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月25日 ⑶共提領： 58,000元 ⒈告訴人乙○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第137-139頁） ⒉手機網銀轉帳交易明細翻攝照片（111偵7233卷一，第147頁） ⒊車手提領之監視畫面擷圖照片（111偵7233卷一，第51頁） ⒋中華郵政股份有限公司111年4月29日儲字第1110128847號函，檢附侯美雲帳戶客戶歷史交易清單（111偵7233卷二，第307頁、第311頁） 000年00月00日下午7時17分許 27,985元 5 寅○○ 000年00月00日下午4時54分許，真實姓名年籍均不詳之成年人來電佯稱：設定錯誤成高級會員，需操作ATM解除云云，致寅○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午5時26分許 29,989元 侯美雲之華南銀行000-000000000000號帳戶 同編號1 ⒈告訴人寅○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第157-159頁） ⒉中華郵政ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷一，第179頁、第185頁） ⒊國泰世華銀行ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷一，第181-183頁） ⒋台新銀行ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷一，第187頁） ⒌車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第47頁、第53頁） ⒍華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附侯美雲帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277-279頁） ⒎中國信託商業銀行股份有限公司111年5月9日中信銀字第111224839140943號函，檢附蕭亦峻帳戶存款交易明細表、自動化交易LOG資料（111偵7233卷二，第299頁、第303-305頁） ⒏中華郵政股份有限公司111年4月29日儲字第1110128847號函，檢附侯美雲帳戶客戶歷史交易清單（111偵7233卷二，第307頁、第311頁） 000年00月00日下午5時35分許 14,123元 000年00月00日下午7時33分許 17,998元 侯美雲之中華郵政000-00000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月25日 ⑶共提領： 86,000元 000年00月00日下午7時47分許 20,010元 000年00月00日下午7時55分許 17,999元 蕭亦峻之中國信託銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月25日 ⑶共提領： 57,000元 000年00月00日下午7時58分許 9,985元 000年00月00日下午6時27分許 8,123元 國泰世華銀行000-000000000000號帳戶 不詳 6 丙○○ 000年00月00日下午9時許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒臉書購物平台人員、兆豐銀行客服人員佯稱：因誤將會員升等，需操作ATM解除設定云云，致丙○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午10時28分許 49,985元 蕭亦峻之中國信託銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月26日 ⑶共提領： 50,000元 ⒈告訴人丙○○於警詢之指述（111偵7233卷一，第207-213頁） ⒉手機網銀轉帳交易明細擷圖照片（111偵7233卷一，第233頁） ⒊告訴人丙○○之中華郵政存簿儲金簿翻攝照片（111偵7233卷一，第235頁） ⒋中國信託商業銀行股份有限公司111年5月9日中信銀字第111224839140943號函，檢附蕭亦峻帳戶存款交易明細表、自動化交易LOG資料（111偵7233卷二，第299頁、第303-305頁） 000年00月00日下午10時36分至同年月26日凌晨0時18分期間 除上開匯款外，另匯款合計109,999元 中國信託銀行000-000000000000號等帳戶 不詳 7 蘇莉惠 000年00月00日下午6時許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒「婕洛妮斯」工作人員來電佯稱：誤將會員升等，需操作ATM解除設定云云，致蘇莉惠陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午7時40分許 29,985元 侯美雲之中華郵政000-00000000000000號帳戶 同編號5侯美雲之中華郵政帳戶部分 ⒈告訴人蘇莉惠於警詢之指述（111偵7233卷一，第321-325頁） ⒉中華郵政ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷一，第337頁） ⒊車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第53頁） ⒋中華郵政股份有限公司111年4月29日儲字第1110128847號函，檢附侯美雲帳戶客戶歷史交易清單（111偵7233卷二，第307頁、第311頁） 8 庚○○（未提告，被害人） 000年00月00日下午9時25分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒電商業者佯稱：因貨到付款設定錯誤重複扣款，需操作ATM解除設定云云，致庚○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午10時8分許 29,988元 戴郁芸之國泰世華銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月27日 ⑶共提領： 100,000元 ⒈被害人庚○○於警詢之指述（111偵7233卷二，第113-115頁） ⒉中華郵政ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷二，第123頁） ⒊手機通聯記錄翻攝照片（111偵7233卷二，第121頁） ⒋車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第63頁） ⒌國泰世華商業銀行存匯作業管理部111年5月3日國世存匯作業字第1110071491號函，檢附戴郁芸之帳戶交易明細（111偵7233卷二，第283頁、第287頁） 9 戊○○ 000年00月00日下午3時25分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒雨傘王店家來電佯稱：誤將會員設定錯誤，需操作ATM解除設定云云，致戊○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午4時6分許 34,234元 戴郁芸之華南銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月26日 ⑶81,000元 ⒈告訴人戊○○於警詢之指述（111偵7233卷二，第5-9頁） ⒉手機網銀轉帳交易明細擷圖照片（111偵7233卷二，第21頁） ⒊手機通聯記錄翻攝照片（111偵7233卷二，第21頁） ⒋告訴人戊○○之遠東商銀、中國信託銀行存摺影本（111偵7233卷二，第19頁） ⒌華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附戴郁芸帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277頁、第281頁） 000年00月00日下午4時11分許 8,934元 000年00月00日下午4時18分許 8,023元 10 丁○○ 000年00月00日下午4時45分前某時許，真實姓名年籍均不詳之成年人來電佯稱：因會員設定錯誤重複扣款，致丁○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午5時6分許 18,985元 戴郁芸之華南銀行000-000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月26日 ⑶18,000元 ⒈告訴人丁○○於警詢之指述（111偵7233卷二，第267-273頁） ⒉車手於ATM提領畫面翻攝照片（111偵7233卷一，第59頁） ⒊華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附戴郁芸帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277頁、第281-282頁） 000年00月00日下午4時54分許至同日下午5時3分許期間 另匯款合計79,970元 第一銀行000-000000000000號等帳戶 不詳 11 癸○○ 000年00月00日下午5時5分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒服飾網購業者來佯稱：因誤將會員設定錯誤，需操作ATM解除設定云云，致癸○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午4時23分許 29,985元 戴郁芸之華南銀行000-000000000000號帳戶 同編號9 ⒈告訴人癸○○於警詢之指述（111偵7233卷二，第49-55頁） ⒉中華郵政ATM自動櫃員機交易明細表（111偵7233卷二，第61頁） ⒊華南商業銀行股份有限公司111年4月26日營清字第1110014176號函，檢附戴郁芸帳戶交易明細（111偵7233卷二，第277頁、第281頁） 12 辛○○ 000年00月00日下午9時34分許，真實姓名年籍均不詳之成年人假冒臉書賣家、國泰世華銀行客服來電佯稱：誤將訂單設定錯誤，需操作ATM解除設定云云，致辛○○陷於錯誤而匯款。 000年00月00日下午10時23分許 39,123元 戴郁芸之台新銀行000-00000000000000號帳戶 ⑴子○○ ⑵110年10月27日 ⑶共提領： 80,000元 ⒈告訴人辛○○於警詢之指述（111偵7233卷二，第75-81頁） ⒉手機網銀轉帳交易明細擷圖（111偵7233卷二，第87頁） ⒊手機通聯記錄擷圖照片（111偵7233卷二，第87-89頁） ⒋台新國際商業銀行111年4月29日台新作文字第11113492號函，檢附戴郁芸帳戶交易明細表（111偵7233卷二，第295-297頁） 附表二：
編號 事實 主文 1 事實一、附表一編號1 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實一、附表一編號2 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實一、附表一編號3 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 事實一、附表一編號4 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 事實一、附表一編號5 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 事實一、附表一編號6 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 事實一、附表一編號7 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 事實一、附表一編號8 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 事實一、附表一編號9 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 事實一、附表一編號10 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 事實一、附表一編號11 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 事實一、附表一編號12 子○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。