臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第475號
原 告 黃琇琦
被 告 陳育琦
上列被告因加重詐欺等案件（本院110年度訴字第1127號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度附民字第1
32號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11萬5200元，及自民國111年4月19日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386各款所列情形，爰依被告聲請由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年12月中旬某時起，基於參與犯 罪組織、招募他人加入犯罪組織，共同意圖為自己不法所有 ，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由陳〇中負責提供資金 ，並於臺南、柬埔寨等地成立詐騙機房，以虛偽之投資訊息 行騙，又指揮被告負責蒐集人頭帳戶，並約定每月給被告新 臺幣（下同）5萬之報酬。被告則於109年12月中旬，招募張 友瑞、詹千慧加入本案詐欺集團。張友瑞、詹千慧則共同意 圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由張 友瑞向林鈺瀧收購帳戶，並由詹千慧負責申辦幣託帳戶及電 子虛擬錢包，進而提供予陳〇中及本案詐欺集團成員使用。 嗣本案詐欺集團之不詳成員於109年12月31日，在社群軟體 上自稱「KEVIN」，佯稱：可使用「Max Market FX」網路交 易平台投資獲利云云，使原告陷於錯誤，乃依指示於110年1 月15日22時59分許、110年1月19日22時4分許、110年1月21 日23時26分許轉帳合計11萬5200元至林鈺瀧上開帳戶後，詐 欺集團不詳成員再將之轉匯至其他帳戶，以此方式共同實施
詐術及掩飾、隱匿上開匯入款項之實際去向，為此，依侵權 行為之法律關係，請求被告賠償上開款項及精神慰撫金4800 元等語。並聲明：被告應給付原告12萬元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：因在監服刑，無力負擔賠償金額，希望能請求原 告諒解等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業經本院調閱本院110年度訴字第1127號刑 事卷宗審閱無誤，並有該案判決書附卷可佐（見本院卷第39 至115頁），又被告因上開犯行，經本院以上開刑事判決認 其犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年10月確定， 堪認原告主張為真。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。次按數人共同不法侵害他 人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人視為共同行為人 ，民法第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於 參與犯罪組織、招募他人加入犯罪組織，共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，招募張友瑞、詹 千慧加入本案詐欺集團後，由張友瑞向林鈺瀧收購帳戶，並 由詹千慧負責申辦幣託帳戶及電子虛擬錢包，進而提供予陳 〇中及本案詐欺集團成員使用，使本案詐欺集團遂行詐欺取 財之犯行，並掩飾、隱匿原告匯入款項之實際去向，堪認被 告確有共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害之 間亦有相當因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與本 案詐欺集團成員共同負侵權行為損害賠償責任。是以，原告 請求被告賠償因此所受損害11萬5200元，核屬有據。 ㈢次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條 第1項前段定有明文。依前開規定，得請求精神慰撫金者， 當以被害人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 遭受不法侵害，或其他人格法益遭受不法侵害而情節重大者 為限。查原告為投資受騙而匯款11萬5200元，核屬財產法益 之損害，非人格法益遭受侵害，原告請求被告賠償精神慰撫 金4800元，於法不合，不能准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明 文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即 111年4月19日，見附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，與上開規定核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告連帶給付11 萬5200元，及自111年4月19日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 ，即屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項所定應適 用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款之規定，由本院依職權宣告假執行。六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑 事訴訟法第504條第1項前段規定移送前來，依同條第2項規 定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增生其他必要之訴 訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之 諭知，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 陳昌哲