臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度虎小字第324號
原 告 黃瑀潔
訴訟代理人 關驊
被 告 蔡明憲
輔 助 人 蔡雅如
訴訟代理人 紅沅岑律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112年12月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上以網際網路對 公眾散布而犯詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、 來源、去向、所在、所有權、處分權之犯意聯絡，由被告以 益發企業社（登記負責人為被告）向永豐商業銀行（下稱永 豐商銀）申辦00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳 號及密碼後，提供予其所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團） 作為受詐騙之人匯款之用，嗣本案詐欺集團成員於民國110 年7月至11月間，使用電子設備連線網路，以架設Trust Glo bal投資平台網站、在社群軟體散布投資資訊或慫恿不知情 之投資人向親友推薦等方式，對不特定多數人佯稱投資性質 為代償信用卡逾期帳款，須先匯入資金，1天可代償3筆，代 償之後賺取信用卡利息等語，並要求投資人下載指定之APP 註冊帳戶，而原告於110年8月23日加入該平台，並經本案詐 欺集團施以上開詐術而陷於錯誤，於110年9月13日，以台新 國際商業銀行（下稱台新商銀）屏東分行帳號000000000000 00號帳戶網路轉帳新臺幣（下同）50,000元至系爭帳戶後， 被告再親自或指揮本案詐欺集團成員提領，再將款項扣除報 酬後轉交給本案詐騙集團其他成員，致原告受有上開金額之 損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟（原告原聲 請本院對被告核發支付命令，經被告於法定期間提出異議， 乃以原告支付命令之聲請視為起訴）等語。並聲明：被告應
給付原告50,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息。
二、被告則以：否認被告有詐騙原告之行為，且單純金流不足以 證明有侵權行為存在，此部分應由原告負舉證責任。又原告 雖提出受理案件證明單，惟此僅是原告之自述，是否確遭詐 騙，尚未經司法調查之認定等語資為抗辯。並聲明：原告之 訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告以其擔任負責人之益發企業社名義向永豐商銀 申辦系爭帳戶之帳號及密碼供提供他人使用，而原告加入全 球信託（Trust Global）投資平台，因該平台佯稱是以媒合 投資人與積欠信用卡費之銀行客戶，再由投資人先協助銀行 客戶償還積欠之卡費，藉此賺取利息，致原告誤信為真而陷 於錯誤，於110年9月13日自台新商銀帳號00000000000000號 帳戶網路轉帳匯款50,000元至系爭帳戶，致其受有上開金額 之損失等事實，已據其提出台新商銀屏東分行之存摺封面、 轉帳交易明細、鐵路警察局臺中分局新烏日分駐所受（處） 理案件證明單等為憑，並有臺灣桃園地方檢察署111年度偵 字8191號等檢察官起訴書、臺灣雲林地方檢察署111年度偵 字第1939號等檢察官起訴書等在卷可稽，堪信原告之主張為 真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得 對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部 或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段 、第2項、第273條第1項分別定有明文。本件被告雖抗辯單 純金流不足以佐證有侵權行為之存在，尚待司法調查釐清云 云。惟查民事判決不受刑事判決所為事實認定之拘束，本院 自不須等待刑事案件判決確定，始得為判決。又原告主張被 告提供帳戶並參與本案詐欺集團之詐欺行為，為被告所否認 ，自應由原告負舉證責任。經查，原告轉帳匯款5萬元至系 爭帳戶，有其提出上開存摺封面及轉帳交易明細等在卷可憑 ，復為被告所不爭執，已如前述，而被告於110年12月13日 之警詢調查筆錄所述，其所有上開相關帳戶是提供予全球信 託使用，並因此可賺取較高之會員等級及回饋比例，然全球 信託於我國並未經合法登記，且被告並非該組織在臺灣地區 之負責人，卻由其提供其名下或空殼商號益發企業社之銀行 帳戶做為全球信託投資人之匯款帳戶，顯與一般正常公司之 營運常情不符，是被告辯稱不知全球信託為詐欺集團及所為
是詐欺行為云云，顯非可採。復參以共同正犯張佑偉於111 年6月22日檢察官訊問時證述：益發企業社為空殼公司，被 告會親自去領錢或指揮他人去領錢等語，足見被告確有參與 此全球信託詐欺集團之分擔行為。故被告所為應已構成共同 詐欺取財及一般洗錢之故意侵權行為。又本件原告因遭本案 詐欺集團成員之詐騙而陷於錯誤，致轉帳匯款50,000元至系 爭帳戶內，被告雖非直接對原告實行詐術之人，惟被告參與 本案詐欺集團之犯行，將其所申辦之系爭帳戶交付供本案詐 騙集團使用，甚至擔任車手或指示車手領取贓款之行為，可 認被告之行為仍是造成原告受有損害之共同原因，故被告對 於原告所受之損害，自應負共同侵權行為之連帶賠償責任。 是原告依侵權行為之規定，請求被告賠償50,000元，自屬有 據。
㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者 ，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1 、2項、第203條定有明文。本件被告負損害賠償責任，應回 復原告損害發生前之原狀，即應給付原告50,000元，並自損 害發生時起，加給利息，而本院於本件所核發之支付命令於 112年12月1日送達於被告，有本院送達證書在卷可憑，則原 告請求被告給付自支付命令送達翌日即自112年12月2日起至 清償日止，按年息5％計算之利息，自屬有據。四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元 ，及自112年12月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19及第78條、第91條第3項規定，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），命由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 廖千慧