臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第847號
原 告 廖珮雯
訴訟代理人 王鳳英
被 告 黃惠婷
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹簡附民字第227號），本
院於民國112年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一一二年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告先後提出2份起訴狀，第1份起 訴狀訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息（本院附民卷第5頁）；第2份起訴狀訴之聲明為：被 告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息（本院附民卷第25頁）。嗣經 闡明確認原告真意，經原告變更聲明為：被告應給付原告45 萬元，及自第2份起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息（本院卷第35頁）。核屬減縮應受判決 事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國000年0月間某日，先依詐騙集團成員 指示，將其申設之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（ 下稱土銀帳戶）、臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶 （下稱臺企銀帳戶，與土銀帳戶合稱上開2帳戶），均申請 設定約定轉入帳戶為該詐騙集團成員指定之金融帳戶帳號， 並於111年5月底某日，在新竹縣○○鄉○○街00號前，將上開2 帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行登入帳號及密碼等資 料交付予該詐騙集團成員，以此方式幫助該詐騙集團詐欺取 財時，得以使用上開2帳戶作為人頭帳戶，方便取得贓款，
並掩飾、隱匿詐欺取財所得之去向及所在，而不易遭查緝。 上揭詐騙集團成員取得被告提供之上開帳戶資料後，即於11 1年5月31日13時許起，透過通訊軟體LINE暱稱「Lousia」、 「華鼎客服經理-盈盈」與原告取得聯繫，誘使原告加入投 資網站，並向原告佯稱：該網站可投資獲利云云，致原告陷 於錯誤而依指示分別於111年6月1日10時49分許、10時54分 許，匯款5萬元、5萬元至臺企銀帳戶，復於111年6月7日10 時49分許，匯款35萬元至土銀帳戶，因而受有45萬元之損害 。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 上開變更後訴之聲明，並願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業經被告於本院112年度他字第246號 案件訊問時自承在卷（本院112年度他字第246號卷第55至58 頁），並據原告於警詢中陳述明確（偵1152卷第41至44頁） ，且有上開2帳戶之客戶基本資料、歷史交易明細、反詐騙 諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融 機構聯防機制通報單、受（處）理案件證明單、網路銀行交 易明細翻拍照片、郵局跨行匯款申請書、LINE對話翻拍照片 及截圖等件附卷可稽（偵966卷第49至67頁，偵1152卷第45 至127、131頁）。又被告因上開幫助詐欺取財及洗錢之行為 ，經本院以112年度金簡字第148號判決判處幫助犯洗錢防制 條例第14條第1項之一般洗錢罪刑，有上開刑事判決在卷可 稽（本院卷第13至24頁），並經本院職權調取上開案件刑事 卷宗核閱無訛。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證 據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨 ，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人 及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條 第1項前段、第2項分別定有明文。查原告因受上開詐騙集團 成員詐騙，匯款10萬元至臺企銀帳戶、匯款35萬元至土銀帳 戶內，上開詐騙集團成員乃數人故意共同以背於善良風俗之 方法加損害於原告，被告則係基於不確定故意而以背於善良 風俗之方法幫助之人，自應對原告前揭損害負賠償之責。從 而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原告45萬元（ 計算式：10萬元+35萬元=45萬元），及自第2份起訴狀繕本
送達翌日即112年5月19日（本院附民卷第35頁）起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，即屬正當，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 書記官 王恬如