臺灣臺南地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第107號
原 告 李淑華
被 告 施家銘
上列被告因違反洗錢防制法等刑事案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度簡上附民
字第80號裁定移送前來，經本院於民國112年12月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41萬9450元，及自民國112年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告明知將自己帳戶供作他人使用，依一般 社會生活之通常經驗，可預見其交付金融卡、密碼等帳戶資 料可能幫助不法犯罪集團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物， 致使被害人及警方追查無門，將幫助他人實施詐欺取財及掩 飾或隱匿詐欺犯罪所得之去向，竟仍基於幫助他人實施詐欺 取財及幫助洗錢之故意，於民國111年11月間，將其本人之 身分證及駕照資料、行動電話門號及其申辦之中華郵政股份 有限公司帳號000-000000000000000000號帳戶作為綁定之銀 行帳戶，提供予真實姓名年籍不詳、Line暱稱「陳江河」之 人，供「陳江河」所屬詐欺集團向現代財富科技有限公司申 請會員註冊MaiCoin帳號，嗣上開詐騙集團成員取得MaiCoin 帳號之帳號密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財及洗錢之犯意聯絡，透過LINE社群軟體向原告佯稱依指示 註冊資料及繳費後可辦理貸款云云，致原告陷於錯誤，於11 1年11月25日下午4時38分起至同月28日下午2時37分許，依 詐欺集團成員所提供之條碼至超商繳費匯款新臺幣（下同） 41萬9450元，上開繳費條碼實係轉至MaiCoin帳號購買虛擬 貨幣USDT付款之用；詐欺集團成員隨即將MaiCoin帳號之USD T提領至其他電子支付地址，致警方難以追查，詐騙集團成 員嗣於111年11月29日匯款1萬9790元至被告上開郵局帳戶， 指示被告先轉帳9000元至其他帳戶後，所餘1萬0790元則為
其報酬；後經原告發覺受騙而報警處理，經警循線追查，始 悉上情並因而查獲被告。又被告上開違反洗錢防制法等行為 已經本院刑事庭以112年度金簡上字第75號刑事判決判處被 告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月 ，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日確定 在案。為此依侵權行為之法律關係，請求被告返還詐欺所騙 取之金額。並聲明：被告應給付原告41萬9450元，及自起訴 狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前開事實，業據提出統一超商代收款專用繳款證明 單據為證，且經本院依職權調取本院112年度金簡上字第75 號刑事偵審卷宗核閱無訛。被告對於原告主張之事實，已於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之 主張為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人 者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項及第185條分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人 共同不法對於同一之損害，予以條件或原因之行為，加害人 於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部， 而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權 行為人，應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任而 言。本件被告將其個人身分證件及郵局帳戶等，提供予詐欺 集團作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有損害，被告雖非 實際對原告行使詐術之人，惟其前開行為，係對詐欺集團詐 騙原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺、洗錢，依上開規 定，自應視為共同侵權行為人，與該詐欺集團成員連帶負損 害賠償之責。是以，原告依侵權行為之法律關係，請求被告 賠償所受損害41萬9450元，洵屬有據。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第1、 2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條 第1項及第203條所明定。依此，原告請求被告給付前開損害 賠償自本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即11 2年7月19日起至清償日止(簡上附民卷13頁送達回證)，按週 年利率百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告41萬9450元及自112年7月19日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢
法 官 王淑惠
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書 記 官 黃稜鈞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網