詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),金訴字,112年度,2919號
TCDM,112,金訴,2919,20231211,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第2919號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃家俊






上列被告等因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第5
3949號），本院判決如下：
主 文
本件追加起訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告黃家俊（TELEGRAM暱稱「恒」）自 民國112年9月6日起，參與真實姓名年籍不詳之成年人所主 持、操縱及指揮具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯 罪組織（涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，前經本署檢察官 以112年度偵字第43794號案件提起公訴，不在本案起訴範圍 ），透過TELEGRAM通訊軟體「金磚26商務」群組，接受真實 姓名年籍均不詳，暱稱「小萱」、「小唏唏唏」等人指示， 擔任車手，並與「小萱」、「小唏唏唏」及詐欺集團其他不 詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文 書、加重詐欺及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於112 年9月4日，使用電子設備連結網際網路，在LINE通訊軟體「 Q財富之路」、「Y3勇往直前」群組散布可下載啟宸、立鴻 投資之APP（http://app.zmhuiso.com）投資獲利云云之不 實訊息，適徐永男瀏覽上揭不實訊息，下載前揭APP並透過L INE加入自稱「立鴻客服No.188」之詐欺集團不詳成員為好 友，「立鴻客服No.188」復向徐永男訛稱需面交儲值金以投 資云云，徐永男因此誤信為真，陷於錯誤，陸續交付現金予 詐欺集團指派前來收款之人。其中於112年9月6日8時30分許 、同年月7日17時許，被告即依「小萱」、「小唏唏唏」指 示，至臺中市○○區○○路0段000巷0號1樓大廳與徐永男碰面， 自稱是「立鴻投資股份有限公司」外派專員「林俊恒」，並 出示工作證及交付蓋有偽造「立鴻投資股份有限公司」公司 大小章、「林俊恒」印文之收據以取信於徐永男，徐永男不 疑有他，分別交付現金新臺幣（下同）150萬元、60萬元予 被告，被告再依指示將款項放至指定地點拍照回傳至「金磚



26商務」群組後離去，以此層轉方式製造金流斷點，使犯罪所 得去向不明，而達掩飾或隱匿特定犯罪所得去向之目的。因認 被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第339 條之4第1項第2款、第3款之3人以上共同以網際網路對公眾 散布而犯詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之掩飾、隱匿 特定犯罪所得去向之一般洗錢等罪嫌，並認上開部分與本院 112年度金訴字第2627號案件，有一人犯數罪之相牽連案件 關係，而為本件此部分追加起訴等語。
二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本 罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不 受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條 第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按同法第 265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連 之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案 件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一 審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行 以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始 得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般 起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件 之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背 規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71 號判決意旨可資參照）。
三、經查，追加起訴意旨雖認被告黃家俊前因詐欺等案件，經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第43794號提起公訴 ，由本院112年度金訴字第2627號案件審理中（下稱前案） ，本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加 起訴等語。惟本案追加起訴係於112年12月1日繫屬本院，有 臺灣臺中地方檢察署112年12月1日中檢介服112偵53949字第 1129138848號函暨蓋印其上之本院收件戳章與追加起訴書在 卷可憑，然前案業已於112年11月30日言詞辯論終結，並定 於112年12月14日宣判，有前案之準備程序及簡式審判筆錄 影本在卷可稽。從而，本案檢察官係於第一審言詞辯論終結 後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，本件追加起訴之 程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官潘曉琪追加起訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日 刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿





法 官 高思大

法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　 　　　書記官 陳慧君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日