臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3725號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林桀安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3417號），本院裁定如下：
主 文
林桀安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林桀安因三人以上共同犯詐欺取財罪 等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第 53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。
三、經查：
㈠受刑人因三人以上共同犯詐欺取財等罪，經本院、臺灣新北 地方法院、臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示罪刑，均 經分別確定在案，又受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者 為民國111年11月23日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁 判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判 決法院則為本院，以上各情有各該判決書、臺灣臺中地方檢 察署檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，從而，檢察官聲請定其應執行之刑，核無不當，應予 准許。
㈡本件所涉之內、外部界限之範圍：
⒈按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所 處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法 律目的之內部界限有違，難認適法。
⒉受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固前經臺灣新北地方 法院以112年度聲字第1728號裁定定應執行有期徒刑3年2月 確定；附表編號4所示之罪，前亦經臺灣臺北地方法院以111 年度審訴字第2375號判決定應執行有期徒刑2年確定；附表
編號5所示之罪，前已經臺灣新北地方法院以112年度審訴字 第460號判決定應執行有期徒刑2年確定，既本件係於前開定 刑之裁判確定後，復與他案合併定應執行刑，則前定之執行 刑當然失效，本院自應仍以其各罪宣告刑為基礎，定其執行 刑，首先敘明。又附表所示各罪最長期為有期徒刑2年2月， 合併刑期為有期徒刑14年。惟前已定應執行刑確定之刑之總 和，為有期徒刑8年6月。揆諸前揭說明，本院所定應執行刑 ，不得輕於有期徒刑2年2月，亦不得重於上列有期徒刑8年6 月。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之犯行，均係詐欺取財 罪、三人以上共同犯詐欺取財罪、詐欺得利罪等詐欺類案件 ，應認其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似 ，且屬在一定期間內反覆為之，責任非難重複程度較高，如 以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為 之不法內涵，違反罪責原則，暨考量因生命有限，刑罰對受 刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等 比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受 刑人行為不法性。再徵以經本院送達本院陳述意見表予受刑 人，請受刑人就本案定應執行刑之內容及範圍表示意見，受 刑人並於該表內表示請合併定較輕的刑度等情，有該表附卷 可查（見本院卷第27頁），併考諸受刑人所犯各罪反映出之 人格、犯罪傾向、整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷，並 審諸前揭定刑刑度上、下限，復參酌比例原則、平等原則、 罪刑相當原則等要求，就本案整體犯罪之非難評價，且為貫 徹刑法公平正義之理念，爰依刑事訴訟法第477條第1項，及 刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所 示。
㈣至罰金刑部分，僅如附表編號6所示之三人以上共同詐欺取財 罪有併科罰金之單一宣告，既無宣告多數罰金刑之情形，自 不生定其應執行刑之問題，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第八庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附表：受刑人林桀安定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 詐欺得利 宣 告 刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑1年3月（共2罪） 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 110年12月23日 ①110年12月2日 ②110年12月2日至同年月3日 111年1月8日至同年月9日（聲請書附表誤載為111年1月9日，應予更正） 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第6757號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第9326號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第42385號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度易字第486號 111年度訴字第1373號 111年度審易字第2585號 判決 日期 111年10月25日 111年11月7日 112年2月24日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度易字第486號 111年度訴字第1373號 111年度審易字第2585號 判 決確定日期 111年11月23日 111年12月6日 112年4月12日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第14307號（編號1至3曾定應執行有期徒刑3年2月） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第44號（編號1至3曾定應執行有期徒刑3年2月） 臺灣新北地方檢察署112年度執字第5392號（編號1至3曾定應執行有期徒刑3年2月）
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 ①有期徒刑1年10月 ②有期徒刑1年4月 ①有期徒刑1年6月 ②有期徒刑1年2月 ③有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣2萬元 犯 罪 日 期 均為110年12月1日 均為110年11月30日 109年6月5日至同年月6日（聲請書附表誤載為109年6月6日，應予更正） 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第2395、12146號（聲請書附表漏載111年度偵字第12146號，應予補充） 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第39624號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第38353號 最 後事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度審訴字第2375號 112年度審訴字第460號 110年度訴字第1763號 判決 日期 112年3月16日 112年6月19日 112年7月25日 確 定判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度審訴字第2375號 112年度審訴字第460號 110年度訴字第1763號 判 決確定日期 112年5月2日 112年7月26日 112年8月22日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺北地方檢察署112年度執字第4437號（編號4曾定應執行有期徒刑2年） 臺灣新北地方檢察署112年度執字第12378號（編號5曾定應執行有期徒刑2年） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第11729號