臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審原訴字第89號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范暐銘
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第260
66號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
范暐銘犯非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應依附件所示和解筆錄條款依約賠償告訴人劉韋辰。
事 實
一、范暐銘自民國111年9月起至112年2月止，在址設桃園市○○區 ○○街00○0號統一便利超商八福門市（下稱八福門市）擔任店 員，負責顧店、結帳、補貨及清潔等工作，為從事業務之人 。詎范暐銘明知購買網路遊戲點數，首須在遊戲內輸入欲儲 值之金額取得對應代碼，其後再至有提供代收服務之超商， 利用機器設備（統一超商為ibon)點選代碼繳費並輸入代碼 ，取得對應之繳費單據，再持交店員以收銀機之掃描器掃描 繳費單上之條碼並繳費完成，店員按下收銀機之「確認鍵」 表示確認款項已收後，購買者始能取得遊戲點數之正常流程 ，竟因欲將交友軟體GRINDR上認識，自稱於酒店工作真實姓 名年籍均不詳通訊軟體暱稱「宗h」（下稱「宗h」）之不詳 網友約出見面，並依「宗h」及「宗h」之酒店經理指示以購 買遊戲點數之方式來買「宗h」之鐘點時間，而意圖為自己 不法之所有，基於以不正方法將不正指令輸入電腦而取得不 法利益、行使業務登載不實準私文書之接續犯意，利用其在 八福門市值大夜班之機會，於112年2月24日晚間11時55分許 至112年2月25日上午6時5分許，利用上揭流程操作ibon機器 輸入代碼繳費，列印繳費單據共246筆，再持條碼掃描器掃 描其上之繳費條碼，將金額掃描登入收銀機後，復明知其未 實際支付金額予八福門市，仍逕自按下「確認鍵」，表示確 認款項已收而完成上開246筆交易，而傳輸不正指令至統一 超商總公司電腦內設定之帳款轉帳撥付系統，藉此製作已收 取現金新臺幣(下同)133萬5,000元之不實現金電磁紀錄及由 統一超商總公司轉帳撥付該筆金額予線上遊戲公司之財產權
得喪紀錄，范暐銘因此未實際付款即取得價值133萬5,000元 網路遊戲點數之財產上不法利益，足生損害於八福門市加盟 店主劉韋辰及統一超商總公司對於帳務管理之正確性。嗣於 翌日下午3時許，八福門市加盟店主劉韋辰列印現金日報表 時察覺有異，因而報警處理，始悉上情。
二、案經劉韋辰訴由桃園市政府警察局八德分局移送臺灣桃園地 方檢察署偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、本件被告范暐銘所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之 案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院均依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序， 合先敘明。
二、又本件既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟 法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則 有關限制證據能力及證據調查之相關規定。
貳、實體部分：
一、訊據被告范暐銘對於上開事實坦承不諱，並經證人即告訴人 劉韋辰於檢察官訊問時之具結證述無訛，復有現金日報表（ 代用轉帳傳票）、統一便利超商電子發票證明聯、通訊軟體 line對話紀錄、監視器錄影畫面翻拍照片、桃園市政府警察 局八德分局112年11月6日德警分刑字第1120040190號函暨檢 附之員警職務報告(內容係證明告訴人偕同被告至八德分局 廣興派出所提告在先，被告向該派出所警員陳述其遭網友詐 欺後，被告始先至八德分局四維派出所報案，再回至廣興派 出所接受警詢，故被告不構成自首)在卷可稽。綜上，本案 事證明確，被告上揭犯行洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條之3第1、2項所謂之「取財」及「得利」，前 者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延 期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。而遊 戲點數雖為虛擬之物，然具一定市場經濟價值，可換取網路 遊戲公司所提供遊戲服務，自屬財物以外之財產上不法利益 。次按刑法第339條之3之罪，以不正方法對於電腦或相關設 備輸入虛偽資料或不正指令，為其構成要件，而所謂不正方 法輸入虛偽資料或不正指令，係指在正常使用電腦或其相關 設備之範圍內，輸入該電腦或相關設備者不願接納的指令或 資料而言，亦包含行為人無權使用或逾越授權範圍使用電腦
或相關設備之情形（最高法院101年度台上字第4426號判決 意旨參照）。又線上遊戲公司之虛擬遊戲點數，係供人憑以 換取網路遊戲服務，遊玩網路遊戲使用，於現實世界中具有 一定之財產價值，是虛擬儲值遊戲點數雖非現實可見之實體 財物，但仍應認屬具有財產上價值之利益。經查，被告於值 班期間固具有合法使用收銀機，並按下結帳鍵確認交易之權 限，惟未許可被告得將未收取款項之虛偽交易資料輸入收銀 機電腦設備之事宜，則被告逾越授權範圍，擅自將未實際收 取現金之虛偽交易資料輸入收銀機電腦設備，以此不正方式 製作財產權取得紀錄，而獲得免支付遊戲點數費用共計133 萬5,000元之不法利益，是核被告此部分所為，係犯刑法第3 39條之3第2項之非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀 錄得利罪。
㈡按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲 音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論， 刑法第220條第2項定有明文。而所謂電磁紀錄，係指以電子 、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄 ，而供電腦處理之用者而言。經查，被告受僱於劉韋辰所經 營之八福門市擔任店員，負責收款及結帳等工作，為從事業 務之人，本件被告明知未付款，不得以收銀機之掃描器掃描 繳費單上之條碼並按下收銀機之「確認鍵」，竟仍逕自按下 「確認鍵」，在收銀機內登入前開不實之收費紀錄，自屬登 載不實之刷取條碼結帳事由，以示已收取遊戲點數之價金， 惟因范暐銘僅係店員，並非會計人員或依法受託代他人處理 會計事務之人員，故其僅應論以業務上登載不實準私文書罪 ，而無須論以商業會計法第72條之會計人員故意登錄不實會 計憑證罪。
㈢核被告所為係犯刑法第339條之3第2項之非法以電腦相關設備 製作不實財產權取得紀錄得利罪、第216條、第215條、第22 0條第2項之行使業務上登載不實準私文書罪。被告登載不實 內容於業務上準私文書之行為，為其行使業務登載不實準私 文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣罪數關係：
按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但 仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評 價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處 罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及 連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原 則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號
判決意旨參照）。查被告上開多次非法以電腦相關設備製作 不實財產權取得紀錄得利、行使業務上登載不實準私文書之 行為，均係在密接之時間實施，且均侵害同一告訴人劉韋辰 之法益(營業所得及盈虧雖形式上屬統一超商股份有限公司 享有及負擔，然該公司會將被告行為導致之虧損歸諸加盟主 負擔，此經告訴人在本院陳述在案)，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開， 在刑法評價上，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，均屬接續犯，祇各論以1個非法以電腦相 關設備製作不實財產權取得紀錄得利罪、1個行使業務上登 載不實準私文書罪。又被告係以一行為同時觸犯非法以電腦 製作不實財產權得喪紀錄得利罪及行使業務上登載不實準文 書罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法 以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利罪處斷。
㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，利用其當值八福門市大夜班人員之機會，非法以電腦 相關設備製作財產權取得紀錄及行使業務上登載不實準私文 書等手段獲得遊戲點數，將之用以購買「宗h」之鐘點時數 ，因而取得財產上不法利益，動機不良，手段可議，價值觀 念偏差，侵害告訴人劉韋辰共計133萬5,000元之鉅額財產法 益，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人劉韋 辰達成和解(有本院112年11月30日和解筆錄在卷可參，見本 院卷第55至56頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被 告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪 ，堪信被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞， 是本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑5年，以勵自新。又緩 刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額 之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有 明文，查被告與告訴人達成如附件所示內容之和解筆錄條款 ，為確保被告能確實履行上述和解筆錄條款中之賠償金，維 護告訴人劉韋辰之權益，本院斟酌上情，爰將如附件所示內 容之和解筆錄條款作為本件緩刑之附加條件，命被告應向告 訴人劉韋辰如期支付如附件所示和解筆錄所載之內容，倘被 告不履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，得撤銷其緩刑宣告，告訴人劉韋辰亦得聲請檢察官撤銷 本件緩刑宣告，併此指明。
㈥沒收：
⒈按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為之實際 犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得 之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。又按共同正 犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說， 業於104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並 改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人 「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」 ，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各 成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分 配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限， 其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收； 至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應 負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、 所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認 定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則 」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院 綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之 （最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。 ⒉次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第 2項分別定有明文。其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯 罪所得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害 人因現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有 犯罪所得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以 杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復 財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追 徵之條件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調 解或其他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失， 此種將來或已經實現給付之情狀，雖未「實際合法發還」， 仍無礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之適用，得以之 調節而不沒收或追徵。
⒊經查：被告范暐銘本案未扣案之犯罪所得即價值133萬5,000 元之遊戲點數財產利益，本應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收。然被告與告訴人劉韋辰達成和解，允 為賠償134萬9,266元（截至和解筆錄做成時已賠償共35萬元 ），倘若被告依如和解內容按期履行，亦足達到刑法剝奪犯 罪所得、避免被告持續保有犯罪所得之目的，本院若仍予以
宣告沒收或追徵價額，不啻對於被告於依上開和解內容履行 外形成壓迫，進而影響其清償能力，且縱被告就上開和解條 件有1期未履行，視為全部到期，告訴人仍可以該和解筆錄 為執行名義，聲請對被告強制執行，是本院基於比例原則， 認若於被告與告訴人成立如附件所載之和解內容下，仍就被 告此部分犯罪所得宣告沒收、追徵價額，對於被告將有過苛 之情形，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵 價額，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條之3第2項、第216條、第215條、第220條第2項、第55條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役 或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條之3
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
和解筆錄條款（本院112年11月30日之和解筆錄） 范暐銘願給付劉韋辰新臺幣（下同）壹佰參拾肆萬玖仟貳佰陸拾陸元。於112年2月26日已給付拾萬元、於112年10月31日已給付貳拾萬元、於112年11月22日已給付伍萬元。餘款玖拾玖萬玖仟貳佰陸拾陸元，給付方式：自民國112年11月30日起，按月於每月26日給付貳萬元，直至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部均到期，支付方式為范暐銘按月匯款至劉韋辰帳戶內【中國信託帳戶（822），帳號000000000000、戶名為劉韋辰】若范暐銘有任何困難，需提前告知劉韋辰，劉韋辰同意可以延後三天期限償還。
, 台灣公司情報網