損害賠償
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,112年度,568號
SCDV,112,竹簡,568,20231218,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹簡字第568號
原 告 莊秋萍
訴訟代理人 侯信逸律師
許念瑜律師
被 告 戴士禾

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年12月8日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一二年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。　
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告依其經驗與智識思慮，已預見提供其所有金 融帳戶予非屬親故或互不相識之人使用，有遭他人使用作為 從事財產犯罪及處理犯罪所得工具之可能，又將別人匯入其 金融帳戶內之來路不明款項，提領、轉交予第三人之舉，極 可能係他人收取詐欺取財犯罪所得款項，而欲掩飾或隱匿該 犯罪所得之去向、所在，即屬基於共同犯罪之意思，參與詐 欺、洗錢犯罪之實行。惟被告竟仍基於洗錢及詐欺取財之不 確定故意，與真實姓名年籍不詳、通訊軟體Line上之不詳詐騙 集團成年成員，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡（並無 確切證據證明被告知悉或預見為三人以上而共同犯之），於 民國111年5月某時許，依該不詳詐騙集團成員指示，將其申 辦之中華郵政股份有限公司新竹光華街郵局帳號0000000000 0000號帳戶（下稱郵局帳戶）、臺灣土地銀行東新竹分行帳 號000000000000帳戶（下稱土銀帳戶），以網路傳送方式提 供予不詳詐騙集團成員使用。嗣該不詳詐騙集團成員取得上 開郵局帳戶、土銀帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該集團不詳成年成員於1 11年5月27日17時15分許假冒原告姪子之名義，撥打電話及 以通訊軟體LINE傳送訊息予原告，佯稱：經營副業需要資金 周轉調度云云，致原告陷於錯誤，於111年5月31日12時15分



許臨櫃匯款新臺幣（下同）400,000元至上開郵局帳戶，被 告再依該不詳詐騙集團成員指示，於同日13時52分至13時57 分許在不詳地點，以臨櫃及操作自動櫃員機之方式，從上開 郵局帳戶內提領3筆款項共計400,000元後，至新竹市國華街 某公園內交付予真實姓名年籍不詳，自稱「謝家翔」之人， 以製造金流斷點，掩飾或隱匿犯罪所得之本質、來源及去向， 致原告受有400,000元之損害，原告自得依民法第184條第1 項前段或同條第1項後段、第185條第1項規定，請求被告賠 償400,000元。原告亦得依民法第179條規定，請求被告返還 400,000元。為此，爰依民法第184條第1項前段或同項後段 、第185條第1項、第179條之規定提起本件訴訟，請求擇一 為有利於原告之判決等語。並聲明：被告應給付原告400,00 0元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出台北富邦銀行南崁分行匯 款委託書、本院112年度金訴字第388號刑事判決為證，且 被告確犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防制法第 14條第1項之一般洗錢罪，而經本院112年度金訴字第388 號刑事判決判處罪刑確定，亦有台灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。民法第184條第1項、第185條第1項前段定有明文。查被 告係共同實施詐欺取財犯罪之共同侵權行為人，自應與該 詐欺集團成員負共同侵權行為連帶損害賠償責任。（三）第按，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給 付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1 、2項定有明文。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法 律關係，於上開規定得請求賠償之範圍內，請求被告賠償 400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月4日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即非無據，為 有理由，應予准許。又原告係依民法第184條第1項、第18 5條第1項、第179條之規定，請求法院擇一為有利原告之 判決，而原告依民法第184條第1項、第185條第1項規定請 求被告負共同侵權行為連帶損害賠償責任，既有理由，則



原告依民法第179條之法律關係併為請求部分，本院即無 庸再予審究。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　　中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官　范欣蘋