臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1249號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林意芳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2
250號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理
案號：112年度審易字第3136號），並判決如下：
主 文
林意芳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案林意芳之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰玖拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思以正途獲取所需，竟侵占他人所遺失之物後，復持所侵占 之信用卡盜刷消費，其所為顯然欠缺尊重他人財產權觀念， 足以生損害於被害人，兼衡被告素行、智識程度、家庭經濟 狀況、犯罪動機、目的、所生危害程度，以及其犯罪後態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞 役及拘役易科罰金之折算標準。又被告持該信用卡盜刷消費 共新臺幣1,691元，未據扣案，為其犯罪所得，依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至被告侵占之 信用卡1張，未據扣案，惟該金融卡客觀上價值甚微，遺失 後得掛失重新申辦，顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法上 重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第2250號
被 告 林意芳 女 22歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林意芳於民國111年6月30日5時42分許，在新北市○○區○○○路 0段000號新月加油站，見李東陽所有國泰世華商業銀行卡號 4385-XXXX-XXXX-0907號信用卡（卡號詳卷，下稱國泰世華 信用卡）1張插在自助加油機，竟意圖為自己不法之所有， 將上開國泰世華信用卡侵占入己。林意芳侵占上開國泰世華 信用卡後，另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意 ，接續於附表所示時間、地點，未得李東陽之同意或授權， 利用信用卡小額消費刷卡免簽名之功能，使用上開信用卡感 應消費附表所示金額之商品，致使該特約商店人員誤認係本 人消費而陷於錯誤，並交付所購買商品。
二、案經李東陽訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林意芳於偵查中之自白 被告於111年6月30日5時42分許，在新月加油站，侵占上開國泰世華信用卡，並持上開國泰世華信用卡消費，詐得商品之事實。 ㈡ 證人即告訴人李東陽於警詢時之指證 ⒈告訴人所有之上開國泰世華信用卡1張插在自助加油機，忘記取回之事實。 ⒉上開國泰世華信用卡遭盜刷附表所示款項之事實。 ㈢ 車輛詳細資料報表1紙 車牌號碼000-000號普通重型機車為被告所有之事實。 ㈣ 新月加油站監視器截取畫面1張 被告於111年6月30日5時42分許，騎乘上開機車前往新北市○○區○○○路0段000號新月加油站之事實。 ㈤ 國泰世華銀行信用卡交易明細表、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書各1份 告訴人上開國泰世華信用卡於附表所示時間，刷卡消費附表所示金額之事實。 ㈥ 全家便利超商電子發票證明聯4張、財政部財政資訊中心手機條碼載具「/EPF21V2」之申請人資料、通聯調閱查詢單、全家便利商店股份有限公司111年11月16日全管字第2511號函附之會員資訊各1份 ⒈手機條碼載具「/EPF21V2」申請人之行動電話門號為0987XXX207（詳卷），為被告所申辦之事實。 ⒉全家便利商店股份有限公司會員條碼0000000000號，為被告所申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第337 條之侵占遺失物等罪嫌。就被告所犯附表編號1至6號之行為
，係於密切接近之時間及地點實施，侵害同一法益，各舉動 之獨立性極為薄弱，且主觀上係出於單一犯意而為之，依一 般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，故應認被 告乃出於一個犯意，實行一個犯罪行為，亦係以一行為同時 觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從 一重論以詐欺取財罪嫌。被告所為上開侵占遺失物、詐欺取 財2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告之犯 罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第 38 條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、至告訴暨報告意旨另認被告涉犯刑法第358條妨害電腦使用 罪嫌。惟查，被告係以感應方式盜刷前揭信用卡，並非以無 故輸入他人之帳號密碼或破解保護措施、利用電腦系統漏洞 等方式入侵他人電腦或相關設備，其上開行為自無成立妨害 電腦使用罪之餘地，報告意旨容有誤會，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 檢 察 官 潘鈺柔附表
編號 時間 地點/特約商店 刷卡金額 (新臺幣) 1 111年6月30日 5時42分許 新北市○○區○○○路0段000號/車容坊板橋新月橋站 187元 2 111年6月30日 6時19分許 新北市○○區○○路0段00號/全家便利商店土城中央店 364元 3 111年6月30日 6時31分許 新北市○○區○○路0段00號/全家便利商店土城中央店 69元 4 111年6月30日 6時50分許 新北市○○區○○路0段00號/全家便利商店土城中央店 630元 5 111年6月30日 7時2分許 新北市○○區○○路0段00號/全家便利商店土城中央店 416元 6 111年6月30日 10時49分許 新北市○○區○○街00號/統一超商光員店 25元 共計1,691元
, 台灣公司情報網