臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第383號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江博鈞
選任辯護人 李政昌律師
蔡牧城律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第1928號），本院判決如下：
主 文
江博鈞犯意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑壹年拾月。緩刑肆年，應於本判決確定之日起壹年陸個月內，向公庫支付新臺幣拾貳萬元；向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務；接受法治教育課程拾陸小時。緩刑期間付保護管束。扣案如附表一、附表二編號1至3所示之物均沒收。 犯罪事實
一、江博鈞知悉愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條 例所列管之第三級毒品，依法不得持有第三級毒品達純質淨 重5公克以上，亦不得販賣。然其仍基於意圖販賣而持有第 三級毒品之犯意，於民國112年1月21日22時許，在臺南市新 營區新營交流道附近某處，向真實身分不詳、通訊軟體微信 （下稱微信）暱稱「海產」之成年男子，以愷他命每公克新 臺幣(下同)1500元，咖啡包每包200元，總價67000元之價格 ，購入如附表一所示之毒品後，放置在其所駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車內而持有之（無證據證明江博鈞知悉 附表一編號4所示咖啡包混有極微量3,4-亞甲基雙氧甲基卡 西酮）。江博鈞計畫利用附表二編號1至3所示手機內之微信 發送販賣毒品廣告予不特定人，意圖以愷他命每公克1900元 ，咖啡包每包400元之價格，出售毒品給不特定人以牟利。 其後於112年2月9日19時25分許，駕駛上開車輛停在嘉義市 西區保福一路與保正街交岔路口，在車內施用愷他命時，經 執行巡邏勤務之員警認其行跡可疑而上前盤查，查獲其當下 持有並施用愷他命。經警詢問江博鈞有無違禁物後，其交付 愷他命1包，並自願接受搜索。警方進而對其執行搜索，並 扣得附表一、二所示之物。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、本判決參考司法院107年3月28日「刑事判決精簡原則」製作 。
二、證據能力部分因當事人均未爭執，依上開原則，不予說明。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告江博鈞於警詢、偵查及審理中均坦 白承認（警卷第2-8頁，偵卷第33-34頁，本院卷第48、49、 83、88頁），並有嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄 暨扣押物品目錄表（警卷第15-18頁）、自願受搜索同意書 （警卷第14頁）、衛生福利部草屯療養院112年2月20日草療 鑑字第1120200196號鑑驗書（偵卷第59-63頁）、同院112年 2月21日草療鑑字第1120200197號鑑驗書（偵卷第65頁）、 內政部警政署刑事警察局112年4月24日刑鑑字第1120052506 號鑑定書（偵卷第67-68頁）各1份；扣案物照片39張（警卷 第38-50頁）、附表一及附表二編號1至3所示之物可資佐證 。是被告上開自白核與事實相符，堪予採信。
二、被告預計以1900元之價格售出愷他命（進價1500元），以40 0元之價格售出咖啡包（進價200元）等情，業據被告於審理 中自承明確（本院卷第48頁），顯見被告有意出售所持有之 毒品，從中賺取差價以獲利，是被告主觀上具有意圖營利之 目的，亦屬明確。
三、綜上所述，本案事證明確，被告意圖販賣而持有第三級毒品 之犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣 而持有第三級毒品罪。被告意圖販賣而持有如附表一所示之 毒品，其持有之第三級毒品純質淨重5公克以上之低度行為 ，為其意圖販賣而持有第三級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。
二、刑罰減輕事由：
㈠被告於偵查及審判中就本案犯行均自白認罪，已如前述，應 依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 ㈡犯罪偵查機關未因被告之供述而查獲其他正犯或共犯乙節， 有嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所警員職務報告附卷 可參（本院卷第63頁），是被告本案犯行自無從依毒品危害 防制條例第17條第1項規定減輕其刑，併予指明。 ㈢按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑， 固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪 另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為 即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。如別有
法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過 重時，始得為之。為此項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪 情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同 情，而可憫恕之情形，並於判決理由內詳加說明（最高法院 88年度台上字第1862號、96年度台上字第2933號判決意旨參 照）。查被告明知第三級毒品依法不得販賣，仍為求獲利而 無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，意圖販賣而持有如附表一所 示之愷他命10包、毒品咖啡包125包，數量非稀。觀諸其本 案犯罪情節，客觀上尚不足以引起一般同情，亦無顯可憫恕 之處。況被告經前述偵審自白之減刑事由，予以減輕其刑後 ，所涉意圖販賣而持有第三級毒品罪之法定刑已從有期徒刑 3年以上減輕至有期徒刑1年6月以上，實無情輕法重之情形 。故認被告本案所犯尚無適用刑法第59條規定之餘地。辯護 人請求依刑法第59條規定酌減被告之刑，為無理由。三、本院以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，具有工作 能力，卻為求輕鬆、快速獲利，而漠視法律禁制，意圖販賣 而持有附表一所示種類及數量之第三級毒品，並計畫透過網 際網路對不特定人兜售。所幸被告尚未著手販賣所持有之毒 品即經警查獲，而未造成毒害擴散。再考量被告始終坦承犯 行之犯後態度，且尚未從中獲有不法利益。兼衡被告於審理 中自述之教育程度、職業、家庭、經濟、生活狀況（參本院 卷第90頁及第67-77頁之工作證明書、民雄汽車教練場學習 護照、駕駛執照、診斷證明書等件影本及照片4張）等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其自身有施用愷他命之習 慣，因而計畫藉由販賣毒品牟利，一時失慮致罹刑章，然經 警查獲施用及持有愷他命行為後，主動坦承意圖販賣而持有 第三級毒品犯行，顯有悔悟之意。而被告現有正當工作，得 以自食其力，足認其經此次偵審程序及科刑之教訓後，日後 當更知所警惕，信無再犯之虞。是本院考量被告個人生活狀 況，及其目前需扶養並照顧年邁體弱之祖母等家庭狀況，認 其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。然被 告本案犯行對於社會治安仍有潛在危害，為使其能深切反省 所為對社會治安之負面影響及刑罰之嚴重性，促使其日後能 記取本次教訓，促其遵守法律規範，遠離毒品，避免再度犯 罪，故依刑法第93條第1項第2款、刑法第74條第2項第4款、 第5款、第8款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並 應於本判決確定之日起1年6個月內向公庫支付12萬元；向執
行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務； 接受法治教育課程16小時，以期符合緩刑之目的。肆、沒收
一、被告意圖販賣而持有如附表一所示之第三級毒品，所為已構 成犯罪，附表一所示之物自屬不受法律保護之違禁物，應依 刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣 告沒收。另送驗用罄之第三級毒品，客觀上業已滅失，即不 為沒收之諭知，併予敘明。至盛裝上開毒品之包裝袋，仍會 殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離之必要與實益，應 與毒品視為一體，併依前開刑法規定諭知沒收。二、扣案如附表二編號1至3所示之手機，均係被告所有，預備用以銷售扣案毒品所用之物，為被告於本院審理中所自承（本院卷第49、89頁），應依刑法第38條第2項前項規定，宣告沒收之。至扣案如附表二編號4、5所示之物，因無證據證明與被告本案犯行有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 鄭諺霓
法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 陳孟瑜
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
附表一
編號 扣案物名稱 數量 檢驗結果 1 晶體 10包 經檢出第三級毒品愷他命（驗前總淨重23.6183公克，總純質淨重18.2097公克) 2 咖啡包 （外包裝有「 玩很大」字樣） 84包 內含黃色粉末，經檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重188.24公克，驗前總純質淨重13.17公克） 3 咖啡包 （外包裝為灰色） 40包 內含黃色粉末，經檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重159.84公克，驗前總純質淨重4.79公克） 4 咖啡包 （外包裝有「虎白糖」字樣） 1包 內含褐色潮濕塊狀物，經檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分、微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（驗前淨重1.66公克，驗前純質淨重0.11公克） 附表二
編號 名稱 數量 1 IPHONE7（IMEI：000000000000000，含門號不詳之SIM卡1張） 1支 2 IPHONE7（IMEI：000000000000000，含門號不詳之SIM卡1張） 1支 3 IPHONE7（IMEI：000000000000000，含門號不詳之SIM卡1張） 1支 4 IPHONE13 PLUS（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 5 現金 新臺幣21000元